Tråden för oss skofascister v2.0 [diskussioner om kvalitetsskor /Mod]

PS
Kolla även på Herrings rea, där finns en hel del fynd. T.ex. dessa Trickers, som kvalitetsmässigt ligger klart högre än Loake/Sanders för 3,5K. http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?colset=1&styleid=2645&shoeid=10891&brandi d=50&catid=135&oldcolid=5613&stype=0&colourid=5614 . Just Stow brukar kosta runt 4,5-5k.

Jag vet inte riktigt vad jag tycker om 109-lästen. Jag kom inte direkt överens med den. Därför sålde jag mina saddle shoes. Dock är 109an riktigt fin... Hunt är en grym modell, har själv Hunt, fast på 104-lästen via Dagestad med wensumsula.

Jag har 8,5 i 724, 109, 104, 1966 och 87.

Tack. Efter en hel dags tittande fram och tillbaka lutar det åt någon av dessa två även om jag säkert hinner ändra mig tio gånger till:

http://int.debenhams.com/se/product/brown-leather-burnished-lace-up-boots/084010362273/?categoryId=839683 (stod dock inte någon om fitting?!)
http://cwmenswear.co.uk/products/loake-dovedale-tan-grain-boot

Kommentarer? Gav upp de grövre commandosulorna då jag helt enkelt inte hittade några som jag gillade tillräckligt mycket. Av vad jag läst så funkar Victory-sulan bra ändå.

Tack! Om du jämför med andra märken då? Loake, Carmina mfl, vad har du för storlekar där?

Jag har 8.5 i Yanko 915-läst., Loake mayfair, capital, Carmina Inca, Church's 73, CJ 325, 348, 341, 358 men 9 i G&G MH71 och EG 606.


så skulle definitivt säga att de är True to Size.

Utmärkta alternativ anser jag. Jag har själv bara ett par kängor med ridgewaysula som jag faktiskt fördrar framför commandosula om jag inte har möjlighet att byta skor på jobbet. Commandosulan har den lite jobbiga egenskapen att det fastnar grus i profilen, och det är inte lätt att skrapa bort småstenarna. Det problemet slipper man med en ridgewaysula, som enligt min erfarenhet ger bättre halskydd än dainitesula.

Det låter bra! Hur gör man med storlekar? Är det "fortfarande" ett halvt nummer under sin vanliga storlek som gäller med Loake? Det diffar ju som fan ändå kring storlekar, Loake verkar inte ha någon måttabell heller.

Jag har ett par Herrick som är gjorde i 109-lästen samt kan jämföra med ett par Moore, som är gjorda på 724-lästen.

Upplever 109-lästen som lite rymligare, något längre, inte alls så jag behöver en mindre storlek eller så. Så jag kanske går lite tvärtemot de som skrivit på Shoegazing.
Men, den är väldigt skön att gå i, passar min fot väldigt bra iallafall.

Däremot är den, ganska lång, men inte så foten ser ut som i vissa clownskor. Den har som jag tycker en markant svängd framfot, från strax bakom lilltån och fram till spetsen vilket gör den väldigt behaglig att titta på. Som jag tycker.

Hade gärna köpt ett par Hunt eller ett par Armfield som komplement till de jag har när ekonomin tillåter.

Jag fick en måttabell från Loake i Excel-format en gång, tror det var från deras kundtjänst. Men jag vettifan om jag blev något klokare efteråt. Okej, jag erkänner: jag visste mindre efteråt än när jag började.

Är det någon som har hört talas om Crownhill Shoes ?

Är ute efter mitt fjärde par kängor och har bestämt mig för att jag vill ha ett par balmoral kängor. Efter lite efterforskning lyckades jag hitta Crownhill Shoes och dessa kängor

http://www.crownhillshoes.com/man/balmoral-boots-menshazelnut-goodyear-welted-elegance-work-flexible-handmade

Förväntar mig inga stordåd av dessa kängor, men kan man jämföra dessa kängor med kängor från Loakes 1880 serie kvalitetsmässigt ?

Har för mig att det skrivits en kortare text om detta märke på shoegazing, kan dock inte säga vad inlägget heter. Det var något inlägg som skrev kort om några olika mindre kända märken.

Det där är dock inte balmoralkängor. På en balmoral går sömmen helt horisontellt tvärs över skon utan att avvika någonstans. Såvida det där inte är någon avlägsen kusin till balmoral.

läs här istället för att leka viktigpetter.


http://www.gentlemansgazette.com/balmoral-boots/