Citat:
Ursprungligen postat av
Myein
Hej igen!
Vi kan också uttrycka det på ett mer kortfattat sätt. Religioner och andliga filosofier erkänner en väg till högre förståelse vilket är nödvändigt för att just förstå religionen. Inom Sufism och Ortodox Kristendom kallas det för "Hjärtats öga", Platon kallade det för "Själens öga" som 'ser' det Goda. En Katolsk mystiker likt Eckehart kallade det för Intellectus. För modernisterna är detta "öga" blint och när de ska försöka sig på att förklara religionen som fenomen kan inte annat än missförstånd uppstå. Det är som att en blind människa ska återge hur en tavla ser ut.
Fast det du beskriver som "förståelse", är ju i sanningens namn, en "upplevelse"
Exemplet betraktandet av ett konstverk, är en subjektiv upplevelse, när du börjar vilja orda vad ditt sinne träffas av, då vill du ju bevisa dig kunna följa ett konstverk, men egentligen kan du aldrig förstå/greppa och äga ett skapat verk av sann konstnärlig anda, du kan betrakta det.. och vilja, ev. berömma det.
Ett stilleben, som är praktexemplar på ordnad estetik med hopp om att komma åt "konstnären" som arrangerat sitt sinne att fångas av andra, som ett socialt spel typ fia med knuff.. kan du genom uppfyllnadens krav av lag och estetisk filosofi, vilja tillmötesgå genom att ge dig in i estetiska leken som jobbar med sinnesupplevelse stimulin, varseblivning att se vad som "spelar bakom", men det är fortfarande ett klart materielistiskt spel, precis som när du följer poetens ord, som försöker definiera förnimmelser som glöms.. lämnas därhän... eller enbart rent allmänt annars diskerimineras, i rationalistiska tempots flöde.
Att stanna upp, är ju i sig inget belägg för att t.ex "gud är närvarande" , du vilar.. ger dig tid, det är fortfarande du, fast i en värld... som kan upplevas som en fälla.
Sant är som du säger förstås, att med industrialismens inträde, trängdes människors inre behov, av vila och eftertänksamhet, undan och humanvärdet slimmades och åkte in i klockans monotina värld, det följde en slags dehumaniserande kultur med det, som fick nyskapade behov att ses som värdefullare, och efter det har allt som kan producerats, behövt kraftig reklam med ganska kraftigt tilltagen psykologi.. behövt trampa upp, nya andra slags argument för att öht optimeringsivern.. inte skulle stanna av.
Det har ett pris, så sett hålelr jag med dig. Men att därmed, prata om sanning, och guds sanning, är ju en enligt mig.. vida överskridande fabulering, som man kan så klart passa på att försöka haussa upp, utifrån det som förkrympt mänskliga behoven, dem som industrialismen och behov av konsumtion (överkonsumtion är näst intill ett eget kapitel, som direkt.. undantränger andlighet och också ställer moral på kant) .
Klart att människan sedd som värdefull individ, att människosynen urholkats, utveckling.. kommer med prislappar och det ska obarmhärtigt betalas, av några. Inte alla, men ovanligt många får betala skyhöga pris, för att öht bevara sin mänskliga status och kämpa sig inte sällan blodiga och tömma ut resurserna helt.. för att sedan mest torrläggas och flämta på torran land.
Mycket som är väldigt orättvist, det rä givetvis smärtsamt.. och lidelse uppstår igen, ofta onödigt skapat lidande.
men off topic här med detta, dock.. en aspekt som jag finner alltid intressant, hur man urholkar den mänskliga kvaliteten.. och förringar mänskliga individen, helt generellt.. objektivt som en grundläggande lag - som det inte är, men man kör tills det ryker, som alltid.
