Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Folk verkar haka upp sig mycket på signum/signatur. Det är väl inget som säger att en potentiell seriemördare måste ha ett signum?

Att han tryckt pinnar i munnen på henne kan ha sin förklaring i precis det han säger, ett sätt att se till att hon var fortsatt kvävd trots att han hade skäl att tro att hon redan var död. Ett sätt att vara säker, helt enkelt.

En sak jag inte begriper är hur han beskriver att han haft samlag med kroppen, han fick ju utlösning vilket tyder på att han åtminstone fått upp den, hur har han haft tid till detta? Att han lyckats råder det ingen tvekan om, jag menar bara att det måste vara en del av hans motiv och psyke att snabbt kunna få ett stånd, det krävs ju viss sexuell upphetsning för detta och med fullt adrenalinpåslag efter att ha dödat henne så borde hans kropps sista prioriteringar vara ett stånd. En normal människa skulle ju inte klara att få upp den i en sådan situation.

Han har mördat en random person, våldtagit liket och tryckt ner pinnar i halsen på henne. Vi har knappast att göra med en "normal människa" här. Vad som är förvånande är att han inte anses ha psykisk störning..han borde spärras in på institution på livstid. Nu är han ute om 9 korta år.

Han berättar att då han klär av hon så är "den" redan hård och han kör igång såfort kläderna är av.. riktigt störd jävla människa..

Eller tvärtom. Det var antagligen på grund av allt adrenalinpåslag och hela situationen som gjorde att han blev upphetsad.

Ja, det här med en signatur är uppförstorat. Långt ifrån alla seriemördare har en signatur som man medvetet lämnar på platsen, likt jokern med sina kort. Dock verkar det i Kristoffers fall finnas en viss koppling mellan våld och pinnar samt stenar.

Angående hans erektion, den fanns troligtvis där från första början vilket bör ge en fingervisning om varför han dödade henne överhuvudtaget.

Tycker också att förhörsledarna borde ha testat att dra åt skruvarna lite hårdare på den här gossen. De går väldigt försiktigt fram, vilket uppenbarligen inte varit en helt framgångsrik strategi då han vägrat erkänna den anala våldtäkten. Och de låter honom komma undan med en massa vaga bortförklaringar till både våldet och sexet.

Kanske har de grillat honom hårdare i andra förhör som sedan hamnat i slasken? Till exempel tycker jag att när han pratar om det här om att mörda möss så säger han det på ett sätt som att han har nämnt det för dem förut. Men jag kan inte hitta något annat om det i FUP:en, är det bara jag som är blind? Från sida 258.

Det är ju det jag påstår. Att han måste vara väldigt abnormal för att lyckas ha ett stånd i den situationen. Inte ens alla sexbrottslingar av den här typen lyckas ha stånd, många, tex Hagamannen lyckades inte alltid få upp den, antagligen just pga adrenalinpåslaget och ansträngningen.

Är det överhuvudtaget möjligt att bota Kristoffer Andersson? Han verkar så svårt sjuk att han är bortom all räddning. Det är ju inte så att han inte fått psykiatrisk hjälp tidigare Vet nån om det finns några effektiva behandlingar för såna här typer?

Han vill gärna i förhöret få det framstå att det var en ren impuls att han sprang efter BO och hoppade på henne. Ungefär som att allt gick så snabbt och det bara svartnade. Dock stödjer inte förundersökningen detta och vad han tidigare har berättat.


Innan han såg BO så hade han joggat efter en annan kvinna i spåret. Vilket stödjer teorin att han var ute efter att våldta någon.


Här ser vi att han måste ha sett BO långt innan brottsplatsen och igen bestämt sig för att följa efter precis som han hade gjort innan. Det måste ha tagit en tag (inte skett på en impuls) och därefter genskjutit hennes färdväg. Skillnaden här mot tidigare är att han faktiskt får tag i sitt offer med viljan förgripa sig på denne. Motståndet gör att han blir arg (hon lyckas ju slå till honom så han börjar blöda) och han använder övervåld för att få kontroll över situationen. Under detta förlopp dör BO och han släpar iväg henne för att göra det han från början hade för avsikt att göra.

GM har alltså under en förhållandevis lång tid varit ute i skogen och aktivt letat efter personer att förfölja / våldta. Lång tid skall i det här fallet ställas i kontrast mot det han vill ge sken av i förhören. Att allt skedde på impuls och att han inte han tänka klart.

Sexuellt motiv är väldigt tydligt.

Kemisk kastrering, som enligt mig borde vara standardstraff i sexualbrott likt dessa. Nu har han ju dock inte våldtagit utan enligt lagen bara gjort sig skyldig till "brott mot griftefriden" som det så fint heter. Tveksamt dock om det skulle hjälpa i Kristoffers fall då han verkar vara helt sjuk även i övrigt.

Kan man "bota" homosexuella?

Ett riktigt case för Freud den här snubben. Det verkar ju onekligen vara något konstigt i förhållande till modern.

I förhör uppger KA att hon slagit honom. Hon verkar inte särskilt intresserad av hans hälsa, då hon själv säger att hon känner till hans diagnos men inte vet vad den innebär och har inte ens googlat på det. Sen uppger ju KA själv att han gillar att titta på incestporr med temat mor och son.

Samtidigt verkar fadern ha varit den omvårdande. Fixat jobb till sonen, sett till att han fått hjälp av psykiatrin, tagit med honom till Liseberg osv.