Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

ja det är bara tråkigt att folk måste bevittna hemska händelser innan de inser sanningen...folk kommer fortsätta förneka SD tills det händer något rejält terrorbrott...och även då så kommer etablissemanget förneka att det är något fel i vårat land. men SD kommer vinna...det enda som kan stoppa SDs framgång är att någon i etablissemanget assasinerar jimmie...vi har sett samma sak hända genom historien gång på gång på gång nu. men annars är det vinst för SD, och jimmie har nog bra livvakter 24/7.

Intressant tanke. Att Batra skulle hindra S populäritetsutveckling genom att helt enkelt fälla regeringen innan dom hinner göra "för mycket" populära åtgärder. Alla proffsförståsigpåare (eller det kanske bara är S-märkta proffsförståsigpåare när jag tänker efter) brukar ju hävda att "ingen har intresse av nyval". Det tillsammans med hotet bygger ju hela tiden på att SD inte släpps in av endera sidan.

Vi har sett rop efter en S+M regering, men precis som du säger så är M "all talk". Och åtgärder imponerar mer än tomt pladder. I en nyvalssituation är jag inte främmande för att det kan uppkomma ett läge där S+SD bildar regeringsunderlag för att "rädda det som räddas kan" av välfärdsstaten.

Jag gör analysen att M inte vågar stöka till det med ett nyval, precis som dom inte vågar sitta i regeringen. Så vi lär inte se S+M i samregering heller. Återstår S+SD nu när S har ställt V åt sidan och Miljökommunisterna blir sidsteppade i fråga efter fråga och därför kan ses som irrelevanta i asylpolitiksomläggningen.

Återstår att vi har det läget vi har nu, fram till ett val och SD fortsätter växa och M får se sig mer och mer akterseglade allt eftersom svetsarn tar i mer och mer med hårdhandskarna. Att regeringen har slagit fast "hårdhandskelinjen" står klart då man hör uttalanden...det finns alltid brasklappar och bakdörrar av typen "vi lämnar öppet för vidare åtgärder om det behövs...", sådana brasklappar är nya i utspelen.

Jag törs inte sia om vad som kan hända. S+SD ligger närmast om MP får samvetskval för migrationspolitiken och bestämmer sig för att lämna regeringen lagom till Kalle Anka på julafton.
Vid en sån regeringskris tror jag inte det blir nyval utan en ny regeringsbildning där SD tas med i regeringsunderlaget trots alla "det kommer aldrig att hända"-utfästelser.

"Aldrig" har redan hänt - och nu gäller nya regler. Och om det händer tror jag M står att förlora ännu mer på att gnälla om SD i regeringsunderlaget och "fiska i bruna vatten" enligt gammal beprövad modell. Nu gäller det att rädda välfärden, nyliberaler, Ayn Rand liberaler av Lööf-typ och miljökommunister kommer att vänligen men bestämt ombedas att hålla käften.

Kan tänka mig att norrmännen fått nog nu, och att de oroas av den här bisarra grejen med cykelflyktingar som kommer via Ryssland. I Danmark står DF dock helt stilla. Senaste läget är 21,1 precis som i valet för ett halvår sedan.

Tydligen tycker du att alla som inte håller med dig är "reaktionärer"? På vilket sätt är det reaktionärt att vilja ha skoluniform eller kameraövervakning på offfentlig plats?
Personligen tycker jag båda åtgärderna vore sätt att göra Sverige ett bättre samhälle, skoluniform skulle gynna de som har mindre med pengar att röra sig med.
Kameraövervakning skulle göra att rån, överfall och trakasserier skulle om inte minska så¨beviras" betydligt effektivare.
SD har en bra energipolitik, en bra försvarspolitik, en bra skolpolitik, en bra rättspolitik, så nog tycker jag SD är betydligt bredare än vad du vill påskina rent politiskt.
Efter nästa val när SD mer än fördubblat sitt stöd så kommer den politiken komma fram betydligt mer än vad som är fallet nu.

Senaste demoksop är ännu en i raden av låstsasmätningar vars syfte är att bromsa SD´s tillväxt i opinionen, den har mest ett teurapeftiskt syfte för PKister och annat löst folk.

Beror på vad du menar med regeringsunderlag. En S+SD koalition kommer vi nog inte att få se innan Helvetet fryser till is. Möjligen en S-minoritetsregering som tolereras av SD precis som Reinfeldt tolererades av SD. Men även det håller jag för ganska osannolikt.

En SM-koalition är fortfarande det mest sannolika utfallet av krisen. Och nej, det blir inte nyval eftersom bara SD skulle tjäna på det.

Nej, det har du missförstått. Reaktionärer är bakåtsträvare. Det har talats om att avskaffa allt vänsterliberalt. Det innebär ett bakåtsträvande. Att istället välja att sortera bort dåliga inslag av vänsterliberalism kallar jag för konservatism, eller bara sunt förnuft.

Jag tror inte att jag har kallat det reaktionärt. Däremot om syftet är en överdriven kontroll, disciplin och likriktning så är det reaktionärt. Skoluniformer som sådana kan inte kallas reaktionära då vi inte haft sånt förr i Sverige. Man kan därför istället kalla det osvenskt. Lite förvånande då att förslaget kommer från ett parti som säger sig värna våra traditioner. Att gå i skolan utan uniform är en svensk tradition och just en sådan tradition som jag som väljare förväntar mig att Sd värnar om.

Kameraövervakning har problemet att det leder till ett kontrollsamhälle, vilket kan få dåliga konsekvenser. Vi ska alltid vara på vår vakt mot övervakning då sådant lätt kan missbrukas.

Sd har en dålig brottspolitik då de förespråkar brottsprovokation. Jag vill att polisen ska agera föredömligt och då ingår inte att luras.

Beror på vad som menas med "stängas ute". Att man blir största parti innebär inte nödvändigtvis att man får regera. S fick 42,75% 1976 och 43,24% 1979, men Sverige regerades av borgarna 1976-1982. M blev större än C 1979 (20% mot 18%), men det var ändå Fälldin som blev statsminister. 1978-1979 var det FP som regerade, med Ullsten som statsminister. Detta trots att de bara fick 11,1% i valet 1976. Palme fick sitta på avbytarbänken med sina 42,75%. Så det hjälper inte så mycket att bli största parti om man inte har några kompisar. Palme hade iofs Werner med hans 4,75% men 47,5 räckte inte mot borgarnas 50,7.

Sentio för Lund: SD ökar mest – får 10.1%
https://lund.sd.se/wp-content/uploads/sites/89/2015/12/sentio-mandat-2015.png
https://lund.sd.se/2015/12/03/sentio-for-lund-sd-okar-mest-far-10-1/

Några dagar gammal, publicerad samma dag som PSUn från SCB.

Det är precis det här jag menar. Du är fast i gamla regler. Det svenska invandringshelvetet har redan nästan frusit till is. Det är en som en "slush puppie" nu, och ju mer tid som går ju isigare blir det och till slut innan någon vet ordet av så har det frusit till is. Ge det några veckor till med underkylt flyktingkaos så ska du se att det fryser på.

Tönt. Stockholmare har inte kunnat undkomma invandringen på många år, så den där jävla myten kan ju tvärdö på direkten. Du kan ju jämföra och ta en promenad från Hötorget till Slussen en eftermiddag och räkna blatte/svenne-kvoten så får du samma data som i GBG.

Att SD fortfarande ligger relativt dåligt till i Stockholm beror på att 85% av alla hjärndöda journalister, själlösa politiker och media-charlataner bor just här och har spelat anti-SD-visan så pass långt att man vägrar rösta på partiet pga prestige, vilket naturligtvis drar ner snittet. Vad är Göteborgs ursäkt?

Länken fungerar inte.
Och när man klickar på först sidan kommer man till november mätningen.
De kanske har hittat ett metod fel?

Den här senaste Demoskop har alltså inte kommit med i Expressen? Jag hittar vare sig mätningen eller den sedvanliga kommentaren från KGB. I och för sig var den totalt ointressant, men man börjar fundera om Expressen har risigt med stålar.