Masskjutning i Los Angeles 2/12 2015

Fin bild. Saudiska kvinnan har nog inte varit i USA så länge - mördarparet var unga, de har/hade bara ett barn på 6 månader. De har nog gjort sitt bästa för att "smälta in". Man kan räkna ut att detta är planerat pga "explosives" som polis har bekräftat att man hittat. Som tack o lov ej detonerade.

Ingen som uppmärksammar att det faktiskt var en julfest som attackerades?

För övrigt lär ju detta på riktigt säkerställa Trumps vinst i presidentvalet nästa år.

Jodå, det noterades redan igår. Men då var många övertygade om att det rörde sig om kristen extremhöger. Titta bakåt i tråden.

Media skriver att manlig GM ska ha varit på tillställningen men blivit "arg" av någon anledning och återvänt med frugan och vapnen. Någon som föreslog en bit skinka på julbordet kanske blev kafirdroppen som rann över?

Att IS tar på sig det är bara en strategi för att pusha fler att göra liknande saker. IS tar på sig vad som helst som luktar terrordåd, utan att ens ha behövt ha med ett finger i spelet, eller veta om vad det handlar om.

Lägg av nu. Finns inget som säger det. Trump är en person som vinner den repulikanska valet för missnöje. Han har noll koll på politik om han skulle vinna. Farligt för världen.

Det är helt klart att det fanns religiösa motiv bakom detta. Det kan inte bara ha varit en hämnd mot hans arbetskamrater. Endast en riktigt sjuk världsbild kan få ett ungt par med ett litet barn att göra en sådan här grej.

Det är inte alls ovanligt att det just är unga muslimer som bor i väst och lever precis som vanliga ungdomar utåt sett. Vi såg samma fenomen i Paris till exempel.

De går klädda som västerlänningar och går på nattklubbar. Men helt plötsligt drabbas de av någon sorts känsla av att allt är meningslöst och så vill de ta livet av sig. Men de är de strängt förbjudna att göra enligt Islam så de måste då dö som martyrer, vilket innebär att man offrar sitt liv genom att döda otrogna tills man själv blir dödad.

Lustigt att inte muslimer får ta självmord? Varför offra andra som inte vill dö istället för att ta sitt egna ynkliga muslim-liv istället för?

Att en händelse som t.ex. ett bombattentat eller en masskjutning är en "false flag" innebär inte att det hela inte har hänt. Det innebär bara att de som säger sig, påstås eller verkar ha utfört dådet kanske inte var de som faktiskt gjorde det och det egentliga motivet kanske var något helt annat än vad som påstås.

En klassisk "false flag" är t.ex. om judar skulle klä ut sig till muslimer, utföra en masskjutning i ett köpcentrum och vråla "allauh akbar!" under dådet och sen komma med ett uttalande som påstås vara från en verklig eller påhittad muslimsk grupp. En sån "false flag" utförs då av judarna i mitt exempel för att lägga skulden på muslimer, i syfte att påverka någonting. En annan variant av false flag är om muslimer själva medvetet smyger ut en natt och sätter eld på sin egen moské och målar hakkors på den, i syfte att skuldbelägga "nazister" och kanske få massa fördelar eftersom de är utsatta för "rasism" och "hatbrott".

False flags är ganska vanliga i många olika sammanhang och även när det gäller terrorism så har det förekommit många högst verkliga false flag-attacker under senare år, särskilt i Mellanösten där det är vanligt att olika grupper och underrätelsetjänster utför terrordåd och försöker få det att se ut som om det var en viss grupp (som är oskyldig i sammanhanget) som låg bakom, i syfte att påverka politik m.m. i en viss riktning. Bl.a. så greps två brittiska elitsoldater i Irak när de åkte runt utklädda till araber, placerade ut bomber och sköt mot poliser (sina egna allierade!) i syfte att få det att verka som om att en viss grupp utförde attacker mot en annan grupp.

Om en attack inte alls har ägt rum utan är helt påhittad och fejkad med skådespelare, lögner i media m.m. så är det inte en "false flag" utan någonting annat. Detta är inte lika vanligt även om en del foliehattar vill ha det till att nästan ingenting faktiskt har hänt. Det är teoretiskt möjligt att en del kända händelser är helt påhittade, men det är oftast inte sannolikt. Det har dock förekommit fall där olika aktörer, som t.ex. "rebellerna" i Syrien, helt och hållet har hittat på att olika saker har hänt och ibland filmat scener med skådespelare med låtsasblod och hela paketet. Syftet med dessa helt fejkade och påhittade händelser är ofta detsamma som med riktiga false flags, dvs att påverka opinion och politik i en viss riktning. En variant av detta är att media eller någon annan aktör helt enkelt hittar på och påstår att någonting har hänt och att de ibland visar bilder från en helt annan händelse som "bevis". Detta är faktiskt relativt vanligt inom västerländsk mainstreammedia. BBC hittade t.ex. på att det var stora demonstrationer i Libyen fastän det inte var det och så visade man bilder från nån demonstration i Indien och sa att det var bilder från Libyen.

En tredje variant är t.ex. att genuint övertygade och äkta islamistiska terrorister planerar och utför terrordåd, men att deras planer är kända av en underrättelsetjänst som medvetet låter bli att ingripa och låter dem genomföra sitt attentat, i syfte att påverka opinion och politik i en viss riktning. Om makthavarna i ett land som t.ex. Frankrike vill införa mer övervakning och kontroll av medborgarna så är det ju bra för dessa makthavare om en del av de miljontals muslimer som man har släppt in i landet utför terrordåd, så att man kan ha terrorismen som svepskäl för att införa övervakning av alla fransmän i Frankrike.

Angående detta fall i USA så finns det väl ännu ingenting som tyder på att det skulle vara en "false flag" av något slag?

Och hur vet man att det faktiskt är riktiga IS (vad eller vilka det nu är) som har tagit på sig dådet, bara för att någon säger att de är IS och tar på sig dådet?

Den kvinnan "poserade i bikini" innan hon radikaliserades. Efter det bar hon heltäckande. Den här kvinnan visade hud till vardags fram till sin död. Stor skillnad.

Vad gäller Daesh så är det klart att de hyllar dådet. Varför skulle de göra annat? Det är en attack mot amerikanerna. Men glöm inte att kvinnan skulle blivit piskad eller avrättad i Syrien pga hennes klädsel. Hon har sannerligen ingen koppling till Daesh, mer än hennes egna tankar om dem, hur de än har uttryckt sig.

Det är klart att han kommer att vinna röster på detta när han är den enda kandidaten som har en konfrontativ inställning mot islamisk extremism. Han är en av västvärldens mest framgångsrika affärsmän, han har inte "noll koll" på politik. Vad har sexton år med politisk korrekthet under Bush och Obama gett oss?

Nej det sker inte mest dödsskjutningar i världen i USA. De har höga siffror för att vara ett i-land, men dödsskjutningar är ingen vanlig dödsorsak. Ungefär 10000 per år i ett land med 320 miljoner innevånare. Offren har oftast ett straffregister och är bekant med gärningsmannen. Skulle man plocka bort svarta ur statistiken 13% av befolkningen men majoriteten offren/gärningsmän skulle den här statistiken (och övrig brottsstatistik) se väldigt annorlunda ut.