17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det där var väl det mest briljanta inlägget idag. Not
Hade han flytt från platsen så hade ju varenda människa förstått att det var han direkt.
Skulle han bara stuckit från allt menar du och lämnat frugan ensam kvar?
I sin egen lilla bubbla så trodde han väl i sin enfald att han hade tänkt på allt så att han
skulle klara sig från att bli upptäckt. Vilket som tur var gick totalt åt helsike. Hade han vetat
om att hela trakten skulle krylla av poliser, missing people m.m på direkten så kanske han
hade övervägt att lämna platsen.

"Tillfällighet", jo men visst. Not.

Björn är som privatperson med Missing People och letar efter Lisa Holm idag 150612.
Björn är idag patrullchef i en grupp som söker i terrängen, söker runt hus och pratar med folk
som dom träffar på.
Första uppgiften som dom hade idag var Blomberg och andra uppgiften var Martorp.
Vid Blomberg observerar Björn en man som har hängslebyxor på sig, han står utanför ett hus
(Skiss 2 som bifogas förhöret) det är då lunchtid.
När gruppen har sökt i området runt Blomberg tar dom en paus och sedan ska dom till
Martorp och söka vidare, när dom åker till Martorp så passerar dom förbi Blomberg.
Björn noterar då att killen med hängslebyxor står på samma ställe och tittar på dom när dom
åker förbi, Björns upplevelse är att mannen ser vart dom åker.

Grupperna kommer fram till Martorp delar upp patruller och områden dom ska leta i.
Ca 15-20 min efter att dom kommit till Martorp står Björn med en kille som heter David på
gården (vid markering 4 på skiss 1). Björn uppskattar då att klockan är ca 16:45 +/- 10
minuter. En bil kommer körandes och parkerar på gårdsplanen (markering 1 på skiss 1), två
män kliver ur och går mot Björn och David.

Björn känner ingen den ena mannen då det är tredje gången han ser honom idag och det är
han med hängslebyxor som stått utanför huset på Blomberg, den mannen kommer fram till
Björn och uppger på ganska dålig engelska att polis och militär har sökt i området igår med
två stora jeepar. Samtidigt som mannen säger detta till Björn så pekar mannen ner mot
gödselstacksområdet (riktningen markeras med pil och 3 på skiss 1), Björn får uppfattningen
att mannen menar att det är onödigt att leta i det här området.
Den andra mannen har under tiden gått in i den gula utbyggnaden och när han kommer ut har
han en högaffel och en plastbytta i samma storlek som en matlåda ungefär, Björn vet inte om
han har något med sig när han går in i byggnaden.

Båda männen går bort till en gödselstack (markering 2 på skiss 1). Männen skyfflar lite
gödsel och Björn upplever det som att dom kollar när Missing People jobbar, han säger att
dom var inte där tillräckligt länge för att göra ett jobb utan det såg ut som att dom sken-jobba.
Björn säger att han tror att männen har varit på gården förut för dom uppträder som att dom
hör hemma där.

På fråga hur säker Björn är att mannen med hängslebyxor är samma man som från Blomberg
säger han 100% för han har sett honom flera gånger under dagen.

Sidorna 425, 426

Det där var väl det mest briljanta inlägget idag. Not
Hade han flytt från platsen så hade ju varenda människa förstått att det var han direkt.
Skulle han bara stuckit från allt menar du och lämnat frugan ensam kvar?
I sin egen lilla bubbla så trodde han väl i sin enfald att han hade tänkt på allt så att han
skulle klara sig från att bli upptäckt. Vilket som tur var gick totalt åt helsike. Hade han vetat
om att hela trakten skulle krylla av poliser, missing people m.m på direkten så kanske han
hade övervägt att lämna platsen. Som tur var så kände han ju inte till detta och därmed så
försvann alla hans chanser att göra något av det som han troligen hade tänkt göra under
veckan efter själva mordet. Nämligen att gömma saker bättre och eventuellt gömma även kroppen
på ett bättre och säkrare ställe. Har du hittills kommit med något vettigt scenario själv om vad som
har hänt? Du har bara massa frågor precis som en tvååring som står och tjatar varför gjorde han så
och varför gjorde han inte så hela tiden. Se till helheten istället för att sitta och tjafsa om detaljer.

Du kanske såg mitt inlägg om Anthony Russo och den porrsajt som han löst medlemskap i. Den sajten finns kvar nu 15 år senare och verkar blomstra med sådant material som du beskriver. Det ruskiga att tänka sig är att tydligen många tusen män sitter och knåpar med sådant där. Man kan undra vad för faktor X som räcker för att utlösa en ny gärningsman.

För inte så många år sen hade vi ju ett fall med en man vars sambo/hustru "försvunnit" flera år tidigare där man till slut hittade liket på tomten och äntligen kunde fälla honom för mord.

Kristoffer i Boden gömde det styckade liket efter sin f.d. flickvän bara ett par kilometer från sitt föräldrahem och mindre än en mil från sin egen bostad

Men det är ju typiskt för de alternativteoretiska inläggen att de vimlar av påståenden som inte är underbyggda, men framförs som vore de sanningar för att stödja de egna argumenten. Man är ju t ex ganska trött på "Han borde ha dömts för något sexbrott tidigare, så han kan inte vara skyldig" som säkert fortfarande dyker upp flera gånger varje vecka. Fast vi i FUP har en mycket tydlig hänvisning till forskning som visar att 30% av sexmördarna INTE har några domar på sig tidigare för såna brott.

Det där var väl det mest briljanta inlägget idag. Not
Hade han flytt från platsen så hade ju varenda människa förstått att det var han direkt.
Skulle han bara stuckit från allt menar du och lämnat frugan ensam kvar?
I sin egen lilla bubbla så trodde han väl i sin enfald att han hade tänkt på allt så att han
skulle klara sig från att bli upptäckt. Vilket som tur var gick totalt åt helsike. Hade han vetat
om att hela trakten skulle krylla av poliser, missing people m.m på direkten så kanske han
hade övervägt att lämna platsen. Som tur var så kände han ju inte till detta och därmed så
försvann alla hans chanser att göra något av det som han troligen hade tänkt göra under
veckan efter själva mordet. Nämligen att gömma saker bättre och eventuellt gömma även kroppen
på ett bättre och säkrare ställe. Har du hittills kommit med något vettigt scenario själv om vad som
har hänt? Du har bara massa frågor precis som en tvååring som står och tjatar varför gjorde han så
och varför gjorde han inte så hela tiden. Se till helheten istället för att sitta och tjafsa om detaljer.

"Tillfällighet", jo men visst. Not.

Björn är som privatperson med Missing People och letar efter Lisa Holm idag 150612.
Björn är idag patrullchef i en grupp som söker i terrängen, söker runt hus och pratar med folk
som dom träffar på.
Första uppgiften som dom hade idag var Blomberg och andra uppgiften var Martorp.
Vid Blomberg observerar Björn en man som har hängslebyxor på sig, han står utanför ett hus
(Skiss 2 som bifogas förhöret) det är då lunchtid.
När gruppen har sökt i området runt Blomberg tar dom en paus och sedan ska dom till
Martorp och söka vidare, när dom åker till Martorp så passerar dom förbi Blomberg.
Björn noterar då att killen med hängslebyxor står på samma ställe och tittar på dom när dom
åker förbi, Björns upplevelse är att mannen ser vart dom åker.

Grupperna kommer fram till Martorp delar upp patruller och områden dom ska leta i.
Ca 15-20 min efter att dom kommit till Martorp står Björn med en kille som heter David på
gården (vid markering 4 på skiss 1). Björn uppskattar då att klockan är ca 16:45 +/- 10
minuter. En bil kommer körandes och parkerar på gårdsplanen (markering 1 på skiss 1), två
män kliver ur och går mot Björn och David.

Björn känner ingen den ena mannen då det är tredje gången han ser honom idag och det är
han med hängslebyxor som stått utanför huset på Blomberg, den mannen kommer fram till
Björn och uppger på ganska dålig engelska att polis och militär har sökt i området igår med
två stora jeepar. Samtidigt som mannen säger detta till Björn så pekar mannen ner mot
gödselstacksområdet (riktningen markeras med pil och 3 på skiss 1), Björn får uppfattningen
att mannen menar att det är onödigt att leta i det här området.
Den andra mannen har under tiden gått in i den gula utbyggnaden och när han kommer ut har
han en högaffel och en plastbytta i samma storlek som en matlåda ungefär, Björn vet inte om
han har något med sig när han går in i byggnaden.

Båda männen går bort till en gödselstack (markering 2 på skiss 1). Männen skyfflar lite
gödsel och Björn upplever det som att dom kollar när Missing People jobbar, han säger att
dom var inte där tillräckligt länge för att göra ett jobb utan det såg ut som att dom sken-jobba.
Björn säger att han tror att männen har varit på gården förut för dom uppträder som att dom
hör hemma där.

På fråga hur säker Björn är att mannen med hängslebyxor är samma man som från Blomberg
säger han 100% för han har sett honom flera gånger under dagen.

Sidorna 425, 426

"Veckans brott" i går, Leif GW Persson ger sin teori om uppkomsten av "snitslade banan" av LH:s tillhörigheter.
Stämmer mycket väl in på vad vi "åklagarekramare och DNA-kramare" tidigare beskrivit.

Professorns teori 47 min in i klippet.

http://www.svtplay.se/video/4982554/veckans-brott/veckans-brott-sasong-11-avsnitt-6

Ungefär så här säger han.

För inte så många år sen hade vi ju ett fall med en man vars sambo/hustru "försvunnit" flera år tidigare där man till slut hittade liket på tomten och äntligen kunde fälla honom för mord.
Kristoffer i Boden gömde det styckade liket efter sin f.d. flickvän bara ett par kilometer från sitt föräldrahem och mindre än en mil från sin egen bostad
Men det är ju typiskt för de alternativteoretiska inläggen att de vimlar av påståenden som inte är underbyggda, men framförs som vore de sanningar för att stödja de egna argumenten.

Det spelar liksom inte så stor roll. Jag ser bara en anledning till att NB lägger sig i söket kring just byssjan och det är att han är livrädd för att de skulle hitta henne.

Han befann sig inte på mordplatsen då han greps. Precis som alla andra brottslingar, så tror dom att möjligheten är minimal att åka fast. Hade du hängt med i kriminalfall så skulle du ha sett, att det inte är vanligt att gärningsmannen tar sitt pick och pack och flyr landet. Varför skulle han det, då skulle han ha sett ännu mer misstänkt ut.