Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det finns antagligen även en avsevärd risk att vi får se fler dåd av samma typ som dubbelmordet på Ikea.

Ja, usch. Det kan bli så att man lättat på trycket i opinionen men i stället skruvar upp det ordentligt bland asylmännen.

SVT försöker måla upp bilden att det är moderaterna (den bekvämliga "oppositionen") som har stått för den restriktiva invandringspolitiken länge nu. De betonade precis just det ordet nu i deras sändning. Länge.

Och nu anammar regeringen moderaternas politik tydligen och så ska endast det diskuteras. Uppenbart att samtliga inom svensk DDR-media har blivit tillsagda att lägga locket på allting SD. De verkar inte ha någon aning om att de i själva verket gör SD till den stora elefanten i rummet.

Fortsätter det så här och man fortsätter ge SD rätt och samtidigt försöker tiga ihjäl dem men inte förklarar varför man gör det så tror jag på fortsatt uppgång i opinionen.

Håller ju med dig i stort i hela inlägget. Men just den citerade delen känns jobbig att acceptera. SD har redan den humanare politiken med fokus på hjälp i närområdet. Det känns helt banalt att flytta folk en hel världsdel vid konflikt även om det bara är temporärt. Man kan för de pengarna bygga slott till flyktingbyar i fredligt grannland/område. Tycker asylrätten känns så förlegad idag. Där vill jag att SD ska positionera sig och påpeka tydligt att så fort den akuta krisen är över så kommer 7k att slå på kranarna igen och fortsätta med det destruktiva vansinnet som gör att fler far illa än man hjälper.

(FB) Forskaren Jan Tullberg: "Dags att avskaffa asylrätten"

SD backar i opinionen först när något annat parti blir hårdare än SD i invandringsfrågan.

SD bör trycka på det här också:

*Hjälp i närområdet
*Utvisa alla kriminella invandrare
*Bygg ut försvaret
*Fler poliser
*Lämna EU

Så ser framtidens opinion ut. Inte så svårt att förutse. Man ligger helt rätt just nu förutom i frågan om kvotflyktingar.

I övrigt så är en kampanj med "vad var det vi sa" oerhört barnslig. Jag tycker man kan vara offensiv men en sådan kampanj skulle visa på extremt dålig känsla för hur det svenska folket reagerar på en besserwisser. Den kampanjen skulle vara ett totalt onödigt självmål, ifall man vill växa i opinionen.

Det problematiska är att SVT/Public Service/Expressen/Aftonlögnen m fl (vilka till stor del styr all desinformation och manipulering av folket) inte berättar vilka proportioner det rör sig om när det gäller exempelvis de ensamkommande "barnen" från Afghanistan. 50-100 gymnasieskolor är svårt att greppa och inget som medelsvensson begripit än.

Miljöpartiets och övriga vänsterns djupa infiltration av Public Service gör att dessa mer långsiktiga problem ej pratas om. Konsekvenserna för samhället är av tidigare ej skådade proportioner.

Fråga 1: Hur ska man nu från sjupartiets håll motivera utestängning av SD när de står för i princip samma politik som SD?

Fråga 2: Tidigare hette det från vänsterpackshåll att eftersom 87% INTE röstat SD så hade vilka politiska beslut som än togs av sjupartiet stöd av 87%. Nu har ju 87% blivit 0%. Eller kanske 6% om kommunistpartiet fortfarande inte står bakom den senaste kursändringen.

Så vad ska man skandera mot SD nu? Det går ju inte kalla en SDare nazist längre för då kommer det direkt tillbaka att S och MP är lika "bruna".

Dessutom har man ju genom 180 gradersvändningen bekräftat att SD hela tiden haft rätt.

Fråga 3: Hur ska de som är emot SD argumentera? Jag kan inte se att de har någonting att komma med. Hur kommer detta visa sig i opinionen?

Fråga 4: Kommer SD kunna kapitalisera på detta?

För att enligt 7-klövern så är SD rasister för sin politik men dom själva är inte det när dom implementerar deras politik...

Fråga 2: Jodå, om moderaterna och andra 7-klöverpartier vill minska den årliga invandringen till säg 10.000, kommer de att beskrivas som ansvarstagande av media. Om SD vill samma sak så kommer de att utmålas som rasister, även om alla vet hur det ligger till.

Fråga 4: Jodå, SD kommer nog att kunna dra nytta av det om de sköter sina kort rätt. Men hur, vet jag inte. Risken är att SD fortsätter att ignoreras av media och 7-klöverpartierna. Så har det i stort sett varit under de senaste veckorna. Ignoreras de, finns de inte, verkar vara den nya strategin. Vi får se om det lyckas eller ej. Jag tror inte att folk låter sig luras längre, dock.

Tja, men i alla fall som synes till sist kan vi räta på ryggen och säga. Vi har nu haft realpolitisk inverkan på politiken och det är ju bra oavsett om det skett genom press på sjuklövern genom kolossal belastning som svenskarna upptäckt eller att sd helt enkelt växt sig stora och hotat deras makt som de måste klamra sig fast vid till varje pris.

Genom att säga som det är: sd är inga pragmatister och har alltid velat stoppa invandringen oavsett hur många som kommer. SDs ideologi är odemokratisk då den exkluderar muslimer i deras principprogram. Alltså. Sd är pojken som skrek varj som nu inte har något att komma med.

Har du ens läst SD:s program eller tagit reda på vad demokrati är?

Med andra ord, SD har sedan starten sagt precis det som sådana som du av feghet blundat för tills verkligheten bländar så mycket att det inte längre spelar någon roll om ni blundar.

Vi har inte glömt att råttor som du så sent som för bara 10 år sen också förnekade att invandrare var överrepresenterade som brottslingar och nyttjade mer bidrag.

Fram tills det muslimska terrordådet i Paris anklagade ni alla som påpekade att terrorister kunde resa in i Europa och påstå sig vara flyktingar iom att inga ID krävs.

Fram tills igår förnekade självhatare som du att det fanns en ekonomisk gräns för hur många den vita mannen kan försörja och förfäktade idén om att andra folkslag inte kunde ljuga för att tjäna på det, säger en skäggig och skallig och rynkig muslim att han är ett barn, då är han det.

Fegisar som du har blundat. Och det går att blunda för verkligheten, men inte för konsekvenserna av att blunda för verkligheten.

En kapten som styr ett skepp kan också blunda. Men han kan inte blunda för när skeppet går på grund och tar in vatten. Det är vad du kallar öppna ögonen av "rätt orsaker". Att konsekverna blivit så förödande att blunda inte längre går.

Personer som inte fegt lyder media föredrar dock ett parti som haft ögonen öppna hela tiden. Det finns inget hedersamt i att agera först när blunda inte längre går.

"Åååå.... Vad humant... S höll ihop ögonen in i det längsta, de vägrade se... vilka duktiga antirasister... Inte förrän vi nästan kollapsar vek de undan... Och Mp är ännu duktigare, de vill till och med fortsätta blunda"