Citat:
Ursprungligen postat av
admin
Annonsörerna brukar bli förvånade över Flashbacks hårda hållning gällande vilka banners vi tillåter. Allt som är störande nekas, men också annonser som anses opassande eller som kan skapa problem.
Men jag måste säga att jag blir förvånad över vissa reaktioner gällande Skandal Beauties annonsering. Vad är det att bli upprörd över? Visst, vissa blir upprörda över H&M, Ashley Madison och Victoria Secrets reklam också. Men att användare på Flashback - där vi har högt till tak - skulle reagera förvånar mig.
Denna annons är ju inte stötande på något sätt. Eller är det bara jag som inte hänger med i hur samhället i övrigt förändras. Det är ju knappast någon porrannons. Bannern vi diskuterar är ju ungefär lika kontroversiell som en annons för Moore eller Café. Men som sagt, jag är kanske fel person att uttala mig.
Jag har inga problem med att neka annonser som jag anser är störande eller stötande. Det är mao ingen ekonomisk fråga, utan en fråga om vad som anses stötande. Denna annons skulle väl inte ens få pryda aktörer som Apple och Facebook att reagera. Eller ens Familjeliv för den delen. Annonsen är inte mer kontroversiell än Veckorevyns startsida. Så de som motsätter sig annonsen får gärna förklara vad problemet är, för jag ser inga konstigheter alls. Känns som ifall man har problem med den här annonsen så lär man väl tycka att det är lika känsligt med nazistisk reklam eller banners som marknadsför nätdroger.
admin
Mig personligen stör inte Skandal Beauties annonsering alls då jag tycker den är roligare att titta på än all casinoreklam.
Jag tittar hundra gånger hellre på denna reklam än på reklam från djurrättsorganisationer med bilder på djur som far illa. (Lyckligtvis finns det ingen sådan reklam på Flashback.)
Däremot så har dom lättklädda tjejerna en pornografisk antydan som med säkerhet är stötande för vissa individer (dock inte mig).
Så för min del så kvittar det om den är kvar på hela forumet eller blir begränsad till sexforumet.
