17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad ni krånglar till det. Det är väl inte så svårt att förstå vad som hände?

NB vet stängningsdags och åker till kaféet. Ser när tjejerna går åt var sitt håll. Det är slumpen som avgör att LH blir offret då hon går ensam åt det håll där NB har sin bil.
Här öppnar sig tillfället som gör brottet möjligt.

NB ser de andra lämna och konfronterar LH, troligtvis med samma fråga som till A dagen innan. LH går med NB över gatan till porten där bilen står. Porten är öppen och framme vid bilen går det fort. Ett slag eller knuff så är de inne i ladan utom synhåll. Sen är det bara NB som kan redogöra för de exakta förhållandena i ladan.

Vad gäller LHs ena handske kan hon ju tagit av den då innan hon kom in i ladan. Tappat den den i handgemänget.
Den andra har åkt av när NB drar av henne jackan.
Ev har hon haft båda handskarna på sig under inledningen av brottet vilket kan förklara varför inte LH hade något under naglarna till exempel.

Det här brottets svar står inte skrivet i stjärnorna iesho, det står i FUP.

Var är den övertygande bevisningen om att LH aldrig var i ladan? Tala om det.

Ja låter mycket rimligt. Jag tror han använt sig av samma tillvägagångssätt som med Adriana. Kart tricket. Lisa har snällt gått med och på väg till bilen förberett sig med att plocka av sig ena handsken för att lättare kunna peka på den karta hon förväntade sig få se. Sen gick allt mycket fort. N märker inte att L tappar den ena handsken i tumulten. Svinet utnyttjade en 17-årings godtrogna förhållningssätt . Adriana var äldre och anade snabbt oråd.

Frånvaro av besudlingar. Det är omöjligt att en kropp har hanterats som som åklagaren påstår utan att det blir omfattande besudlingar (som dessutom en hund reagerat på).

Ja, precis så är det. Brottsrubriceringen är mord, absolut inget annat.
Är ett vansinnigt obehagligt sexualsadistmord - man mådde fan illa av att läsa i FUP.
Är en sak att ha funderingar och ifrågasättanden - det är positivt och hör till - men egna påhittade äckliga tokteorier hör inte hemma i diskussionen som handlar om MORDET på Lisa.
Nerijus är tveklöst skyldig, det förstår man. Det vi inte vet är detaljerna, exakt hur allt gick till.
Men, vill man verkligen veta kan man ju också undra?

HAHAHAHAHAHAHHAHAA - det absolut roligaste som skrivits i denna tråd!

Så att vara absurd och verklighetsfrånvarande, sjukligt vrång, oetisk och fortsättningsvis rent jävla pucko är det samma som en hög abstraktionsnivå?!
Nu HAR klockorna stannat - likt denna tråds kvalité där galenskaperna uppmuntras.

Att frångå forumets TOPIC, att påstå sig veta mer än en rättsläkare som undersökt de döde inklusive kollat hur snarorna satt - det är inte abstrakt:

Det är absurt.

Frånvaro av besudlingar. Det är omöjligt att en kropp har hanterats som som åklagaren påstår utan att det blir omfattande besudlingar (som dessutom en hund reagerat på).

Ja, tror som du.

A kom undan med blotta förskräckelsen.

Nej det är något som du tror att det är så det fungerar.

Nerijus själv antyder ju att han kan ha rengjort platsen.
Sida 1625 i FUP: