Podcast av Alex Schulman & Sigge Eklund

På vilket sätt ifrågasätter jag människors rätt till att... ifrågasätta?

Jag gillar deras podcast. Det enda jag verkligen stör mig på är när Alex och Sigge klagar på att de har lite pengar, dålig ekonomi osv. 2014 omsatte Alex bolag drygt 5 miljoner kronor, varav löner till anställda har varit knappt 2,5 miljoner kr. Eftersom han är den enda anställda hade han därför en månadslön på 208 000 kr år 2014. För ett tag sedan kunde man ju läsa i någon tidning att de tjänar 200 000 kr på varje podcastavsnitt dessutom.

Det är uppenbart att de är mångmiljonärer. Det är inget fel med det, tvärtom - rik vill jag också vara. Men när Alex och Sigge vill att de ska framstå som ett par vanliga medelklassare blir jag sur och besviken.

Det gör du inte. Du gnäller på dem för att de utnyttjar den. Med en jävligt löjlig och utsliten argumentationsteknik dessutom.

Det är tramsigt indeed. Med det sagt måste man se om sitt hus även om man för tillfället tjänar bra. Podden kanske håller något år till innan kvaliteten blir så låg att lyssnarna (och sponsorintäkterna) dalar. Deras bok var sådär och sålde på hype, ej på kvalitet. De sitter knappast tryggt på höginkomsttagartronen, även de måste hålla i slantarna.

Dessutom vet vi inte vad de har för utgifter med renoveringar av kontor, lägenheter, sommarstuga och annat som är dyrt i drift.

Podden sågas på Aftonbladets kultursidor, litet oväntat med tanke på att Schulman själv jobbar där:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article21739925.ab

PK-besten vaknar och grymtar till, i formen av en opportunistisk krönikör som vädrar enkla poäng. Inget att bry sig om.

Vilken unken skitartikel. Aftonbladet visar gång på gång hur dålig en ridning kan vara.

Tillåt mig att fortsätta med smaklösheten. Jag läste om 51-åringen som misstänks ha mördat två par och log när jag kom till följande passage i artikeln:

Nu har du hamnat fel va.

Det är intressant hur skribenten ger sig på sponsorerna och frågar retoriskt om IF är måna om sitt varumärke. Det är viktigt för honom att inte bara försvara sedlighet, god smak och allmänt hyfs (samt den döda pojkens heder) - det är även viktigt för honom att vinstdrivande storföretags varumärken hålls kliniskt rena. Är han delägare i IF?

Minst sagt spretig artikel. Han borde ha dragit tillbaka den när rödvinsruset lagt sig.

Hur som helst gnider A&S händerna åt artikeln - där kom 10.000 nya lyssnare över en natt.

Jag har slutat lyssna på podden sedan månader tillbaka men den artikeln fick mig att genast subscriba igen. Jag är inte ett svin, Sigge är inte ett svin, Alex är inte ett svin, förmodligen är inte heller skribenten ett svin... men skribenten är uppenbarligen oförmögen att ta in det faktum att hur man bearbetar tragedier är oerhört individuellt och att är man en sådan som t ex jag som ofta inte kan annat än skratta åt eländet för att det är en så absurt grym värld vi lever i betyder det ingenting. Det är bara sån man är. Man kan vara med i Amnesty och adoptera pandor och källsortera och vara en god medmänniska och bra förälder och ändå ha en oerhört svart humor. Passar det inte honom, fine. Ingen tvingar honom att lyssna, än mindre skratta.

Pretty good point.