Citat:
Ursprungligen postat av
Vierstein
Eftersom man kan utesluta en kontaminering av blodbesudlingarna kvarstår två alternativ:
NB minst inblandad om ej skyldig
NB ej inblandad kräver plantering av blodbesudlingarna
1: Det gäller för alternativteoretikerna att besvara frågan hur man lyckats tappa NB på blod utan att han har märkt det. Går det överhuvudtaget? Hur har man förvarat det färska blodet?
2: Vad var motivet att sätta dit NB? Han hade lite kontakt med ortsbefolkningen och skulle åka hem till Litauen inom en månad. Hade han några fiender överhuvudtaget? Arbetsgivaren berömde honom och det är svårt att se ett motiv från AJ. Motiv från någon annan?
Hotbilden finns beskriven på sidan sid.1195, och det framgår att hot upphörde i slutet av 2013.
Vidare var det ett rent arbetsrelaterat tjafs mellan vad som förefaller vara litauiska gästarbetare/hantverkare.
AB uppger även att inga "fiender" existerar. I min värld borde även AJ nämnt om bråk med utomstående gästarbetare var aktuellt, men det finns inte ett ord om det, så det är med all tydlighet överspelat sedan länge.
Plantering...
Dessutom
dubbel plantering då, eftersom även IB´s DNA påträffades.
För att ens ta upp en fundering om det måste man
samtidigt svara på NB´s övriga beteende
(Alibi + bil-vittnen + MPS-patrull + AB-jogg osv) så blir det ännu lättare eliminera frågan om plantering.
Alternativteoretikerna bör därmed behandlas för vad dom är. Luft.