17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ok kollade från playstation

Behövde han använda kniv så att han kunde skära sig och blöda på röret när han skar ner kroppen? Eller löpte snöret fritt över röret, så det bara var att dra ner det?

Jag vill för det första påminna dig om mitt inlägg som jag hänvisat till bortåt 4 ggr som du smidigt har undvikit att besvara.
Hur i helvete han burit sig till är det ingen som vet - men uppenbart har han tagit ner snöret från röret med en del kvar runt halsen. I detta hanterande har han avsatt blod +4 på röret. Det var bra.
Att han haft en kniv med sig tar jag för mycket troligt - dels för att hota med och dels för att plocka ner henne.

Nerijus är byggarbetare och han vet nog fan hur man kan hissa upp något enkelt genom att slå en par varv runt ett glatt runt rör. Den typen av rör/slang har en glatt yta som det glider väldigt lätt på.
Vi med båtkunskaper kan slå en par varv runt en skotwinch för att skota hem ett segel lättare och sen slå en knut som enkelt knyts upp genom att man drar i en enda tamp. Den knuten/knopen går inte upp med mindre än att man drar i tampen.
Nerijus gillar att fiska. Vem vet vilka kunskaper han hade i knopar...
http://www.seasea.se/UserFiles/Byggplast%20och%20Batprylar/estore.byggplast-batprylar.se/ArticleImages/Article/500px/1915_1.jpg

Jag har fortfarande inte fått förklarat hur han kunde blöda på röret utan att blöda på tejpen. Momenten efter tejpningen innebär, även om han skar sig, inte att hans hand behövde vara tillräckligt nära röret. Det finns ingen anledning till att dra fram hemska barnamord för att visa något som de inte visar.

Det som jag kallar för "tiptoe" (för att vara övertydlig vs upphissning) kräver ingen avancerad kunskap. Intressant att tillägga är IB:s berättelse i förhör att NB under veckan har haft en sår/skärskada på ett finger. Själv yrar han om en spik.

Jag (med egen erfarenhet av psoriasis) tror att det är en trådsanning. Det är det yttre hudlagret som kan lossna vilket inte består av kärnceller. Kan därmed inte avsätta DNA.

Vad jag kan tyda mig till av läkarutlåtande av NB hade han ingen omfattande psoriasis.

Jodå - det har du fått, men du skyr mitt inlägg som pesten och det handlar om att ha handskar i vissa delmoment.
Det hemska barnamordet var en visning att dina diskussioner om upphissning, andras diskussioner om hur tungt det är och omöjligt: är ren bullshit.
Fortsättningsvis är det fullt möjligt för en person att klara av momenten.

Jag förhåller mig strikt till de två mycket erfarna rättsläkarna vilka uttalat sig om dödsorsaken. Åklagaren obducerar inte och fastställer inte dödsorsaken men sköter den juridiska delen i domstolen.
Jag blir lite trött på att han faktiskt ändrar i gärningsbeskrivningen, men det kan ha med det rent juridiska att göra. Som en gardering möjligtvis. Men litar man inte på de här två mycket erfarna rättsläkarna så blir det lite oseriöst. Det var ju ingen direkt som citerade den sk sjuksköterskan och hennes uttalande. Hon hade inte obducerat inte varit på plats i byssjan och hade inte fullständigt material.

Det är ingen trådsanning, det är en advokatsanning. NLT:

Så mycket bättre.. problemet är att hudflagor som DNA-drällare är ointressant i detta rättsfall förutom om han rivit sig och blött.

När han har rivit sig och blött dräller han både blod och DNA.