Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Visst är det så ? Egentligen så räcker det att man ger en exempel eller gör en jämförelse så får man syntax error.

Det har jag slutat med för många år sedan.

Denna skrämselpropaganda för unga människor, det är en realitet, kasler gav oss en bild serie här.
Där man blandade bilderna och verkar ha tömt kamerans minneskort, när det kom till ställen som hanterade blod.
Och när man skållade kohuvudet, där tömma man minneskort backuppen också.
Det är tacksamt att visa detta till en ung människa som inte vet vad slakt riktigt är.

En fråga som alltid poppar upp i skallen här, om nu vegetarianism är så bra.
Varför skrämma folk till bli vegetarianer, borde det inte vara självförklarande?
Eller är de vita liken som jag kallar dom, som skrämmer dom tillbaka till kött?
(Vita liken, är dom som säger de mår bäst i hela världen pga de är vegetarianer, men ser ut och gå sönder och dö om man andas på dom)

Nope, det är nog mest du, som får detta när man avslöja ditt vegoevangelium som du predikar.

Om du nu tycker det är så läskigt med blod kanske du borde sluta äta kött?

Varför skulle jag tycka det var läskigt med blod för?
Hur kom din läsförmåga fram att detta gällde mig och inte de unga människor som jag nämnde i texten?

Jag minns inte, att jag för min del har dragit en sån gräns i debatten ... och jag vet inte om den öht är relevant för mig.

Men jag kan ju gärna spekulera lite abstrakt om det, om det är viktigt för dig.

Man är inte en pådyvlande vegetarian bara för att man frågar varför man inte äter människor.
Klyban påstår att köttätandet är ingen moralisk fråga.

Du verkar nog hålla med så du kan väl förklara varför, och varför kannibalism är isåfall en moralisk fråga.

Läste mellan raderna, vettu.

"Någon annan, en vän eller unga människor, men absolut inte JAG (!!!!) har homoerotiska fantasier och tycker det är JÄTTELÄSKIGT med blod!"

Classic.

ROFL, snacka om att tolka om till eget behag.
Så bara för jag inte skrev "jag är inte rädd för blod", så tolkade du detta som jag är rädd för blod.
Hur korkad är du då?

Det är nog snarare du, som försöker gömma dig i en etisk position, som du ger för stort värde.


För min del ser jag inte kannibalism som ett särfall i etiken omkring köttätande, men mer som en estetisk fråga (men det beror givetvis på parametrarna i situationen).

Skrev Klyban det?

Att välja att äta kött eller inte är en etisk position. Alla människor har någon gång reflekterat över det och tagit någon moralisk ställning.


Kannibalism är alltså bara en estetisk fråga för dig, det finns ingen etisk i att vi avstår från att äta människor???