17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur funkar det egentligen, kan ny bevisning åberopas i HR? (Nu antar jag att det för sent att ringa Anders Lindström men om man kommer på ngt. annat.)

Håller med om att det är olyckligt och snudd på obegripligt att rättsentomologen inte kallades in här.

Varsågod.
IB gå hemifrån kl 09 och kommer hem kl 14
NB påstår han var hemma och sov fram till kl 14
AB om söndag fm
Litauernas bil har iakttagits. Från Martorphållet:
Litauernas bil har iakttagits. Gum gård:
Lisas resväg till cafét förbi litauernas hus (1.1 km):
Lisa passerade litauernas bostad
Ja. Jag tror att NB precis som vanligt satt på sin trappa och rökte, troligen väckt när IB gått upp och går upp och tar sig ett bloss. Helt enligt sedvanliga rutiner.
Lisa lär ha passerat där nånstans 9.20 och NB:s bil ses sen vid Gum gård kommande från Blombergshållet på fm och sen ses den även komma från Martorphållet vid 10-10.30.

Det ger mig fan att äcklet åkte efter henne och spanade vart hon tog vägen. Vore identiskt samma tillvägagångssätt som dagen innan, men vis av erfarenhet väljer han ett annat sätt. Pappan:
NB kan ha vädjat till Lisas empati för att vinna hennes förtroende.

I FUPn står det att Aivarus säger att NB sagt detta på måndag morgon.
Då har de fått information från polisen som ringer på klockan 3 på natten.

Nej det där stämmer inte om man läser fup, det fanns fler hårstrån i rummet.

Ni folieknackare som tror att NB är/blir felaktigt dömd kan inte ha mycket förtroende för rättstaten överhuvudtaget. En massa mördare skulle få chansen att mörda ännu mer eller behövas ta på bar gärning för att ni skulle döma dem. Med DNA på mordvapnet och innanför linningen på LH behövs det inte. När han inte heller har något alibi eller när frun vägrar ge honom alibi och även berättar att han sagt att de ska ljuga om när han var hemma, inte ens då misstänker ni honom.

Tack för kaffet lixom.

Den infon, jag har fått idag!

Så ska Ahlhem sagt, om detta med tolkar, att detta inte gått rätt till!
Detta kan nu innebära, att hela rättegången, får tas om igen!
Och detta tycker jag är rätt i så fall!

Ett sånt här stort rättsfall, måste gå rätt till, o det anser jag att det inte gjort, så detta lär mala vidare!
Få se vad som händer i detta fallet!

Det man kan göra när dårar som Nopomil sätter igång med det här pratet är att be dem bevisa sina teser med ett antal referensfall i form av FUP:ar där det hittats flera dussin DNA-fynd, hundratals hårstrån, fingeravtryck och fan och hans moster efter en misstänkt mördare.

Argumentet "det skulle ha funnits många fler spår" (Vilket vi känner igen från flera andra krimtrådar) är och förblir nonsens så länge man inte kan visa att det skulle finnas normalfall med långt mycket fler fynd på brottsplatser och fyndplatser. Jag har på flera år i krimtrådarna hittills inte sett någon som har kunnat visa upp något sådant referensexempel.

Alltså kan man avfärda alla Nopomilers blajande om detta som rent och skärt skitsnack. Ett s.k. bekvämlighetsargument som man tar till för att stödja sin egen obekräftade hypotes om att den stackars misstänkte (och oftast senare dömda) mördaren är oskyldig som ett lamm.

Min egen uppfattning är att det rent generellt oftast inte blir så många spår, inte ens när gärningsmannen varit ännu mer oförsiktig än vad som verkar vara fallet här (handskar, lindat in kroppen i något emballage vid transport). Det är faktiskt inte så att vare sig offer eller mördare "regnar" DNA överallt eller att en hantering av en död kropp lämnar hundratals spår per automatik ens när det går våldsamt till. På det viset har inte DNA ändrat förutsättningarna för att fälla brottslingar totalt. Ofta är det nu som tidigare några få, men viktiga tekniska fynd som fäller dem.

Angående tolkar, allt borde väl finnas på ljudband. Man kan ju låta andra (bättre) tolkar lyssna på dessa och avgöra om det är mycket som är avvikande.
Av utskrifterna att döma så kände jag rätt tidigt att det verkade lite olika i översättningarna när jag jämförde de olika tolkarna.


En fråga, bilen i ladan som började larma på natten, varför gjorde den det?
Ett billarm startar ju inte bara så där.

Han är säkert skyldig.

Men om LH va din syster.

Tkr du då att du verkligen hade förstått vad som hänt henne utifrån vad som kommit fram fr. Åklagare och polis?

När NB inte säger flaska ska man väl kunna få fram det anhöriga vill ha svar på med mer exakthet!!!

Som att döden kan ha inträffat 7 8 eller 9:e.


Jag hade inte varit nöjd om jag var nära anhörig!

Det och andra detaljer om vad som egentligen hände är ju under all kritik!

Är det påvisat DNA från MGM på Lisas bh-band?

Nix. 5 hårstrå fanns bland annat på det snöre som låg på tvätthon. Ett gick däremot att DNA bestämma. Dessutom hade Lisas kropp en hel del hårstrå som då var hennes eget. Hår, sperma, blod, DNA innefattar denna utredningen. En sällsynt kraftig bevisning kan man säga.

Den bruna bilen fanns ju De Facto.
Det var ju damen och mamman med en hund.

Så, NEJ..NB vilseledde ingen församling med någonting om bilen.