17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det fanns klädesplagg vid lisas kropp varför DNA testade de inte dem?

Har du rökt på nu eller?
Ett L ingår väl i LT som för Litauen.
Han såg att ett L fanns med osv

Jag minns polisen Jenny som mitt i natten inför en hord av media skulle informera om att den flicka som varit försvunnen nu med stor sannolikhet hade hittats död.
Jag glömmer aldrig hennes ansiktsuttryck...
Hon såg ut att verkligen kämpa för att behålla den professionella framtoningen, och nu med allt som framkommit av fakta om vad som hänt den stackars tösen, så förstår jag denna polis.

Vilken fruktansvärd syn det måste ha varit när Lisa hittades.... 😢

Rättegången är över och må nu straffet bli högsta möjliga och det även om det överklagas.

Flickan hittades efter flera dagars sökande, begravningen är över, denna rättegång är över...mycket av de saker som för familjen "har legat framför dem" är över.
Det som är kvar sen, är att lära sig leva med det som hänt, hitta en väg framåt och hantera detta.

Jag är säkert för mycket OT nu, men det är så väldigt mycket i det här fallet som är så bestialiskt rått, att det blir svårt att inte vara känslosam.

Vila i frid, Lisa

NB är garanterat skyldig!



- hans DNA är överallt där Lisas också är, på henne , på mordvapen/mordplats.

- hans sperma finns i en byggnad mittemot Lisas arbetsplats med fönster mot arbetsplatsen, på väggar och i handfat , (när snuten frågar honom varför hans sperma är där, säger han i förhör "det är verkligen privat och jag tänker inte prata om det") seriöst? .

-han ber både sin bror och fru ge honom alibi för mordets tidpunkt, förklarar aldrig varför, brodern tycker det är jättekonstigt att NB ber honom säga till snuten att NB var hemma en viss tidpunkt, frun tar senare tillbaka hennes vittnesmål att NB bett henne också om alibi.

-han ljuger för missing people att området martorp redan genomsökts , verkar allmänt skum vid detta tillfälle, kort efter hittas lisas jacka och hjälm och också hennes kropp i närheten på denna plats och polisen griper IB NB AB.

-han har dagen innan lisas försvinnande försökt få med sig adriana bort/in till sin bil för en vägbeskrivning, hon beskriver situationen som otäck och springer därifrån.



varför han nekar är väl för att han insåg i samma ögonblick som snuten berättade om DNA bevisen att han är körd och att erkänna kommer garanterat leda till maxstraffet, ingen mening att erkänna då kanske..solklart fall och den skyldige får sitt straff !

Dna-bevisning är bra men framför allt handlar det för mig om vittnesuppgifter från både ab och ib som visar på ett inte alltför soligt och friskt familjeliv. Och att han inte alls varit den skötsamme, hederlige sparsamme hårt arbetande som han först framställdes som, och även själv uppgav i personutredningen.

Göm och glöm.

Så är det då över. För den här gången i alla fall. Lär väl nämligen bli förhandlingar i
hovrätten också. Som inte kommer att förändra någonting; den garanterade livstidsdom
som strax avkunnas blir där fastställd. Att dra målet i hovrätten också medför
att familjen Holm får utstå ytterligare påfrestningar, något annat innebär det inte.

Och på den sista rättegångsdagen inträffade det alltså att mördarens hustru hörde av sig
per telefon och visade sig vara beredd att vittna falskt och samtidigt betyder det att hon -
självklart väl medveten om vad hemskt hennes make gjort sig skyldig till - inte alls
har något emot att fortsätta vara tillsammans med en bestialisk missdådare. Att hon
inte bryr sig nämnvärt om flickan han lustmördade, hon vill ändå stå kvar vid hans sida.
Vad det säger om henne och vad för sorts människa hon är överlåter jag åt er som läser att
avgöra själva.
I och för sig är det rätt troligt att hon låtit sig något påverkas av svärföräldrarna, särskilt
mördarens lilla mamma hemma i byn. De har nog tryckt på en aning, velat att hon skulle
överge det vittnesmål som innehöll sanningen om den där kvällen och därmed visade
att maken inte hade något alibi.
Mamman förresten - hon är nu konfronterad med den överväldigande bevisningen som
sonen har emot sig, har fått hans otvetydiga skuld till flickmordet utpekad för sig, och
begriper väl hon också att han är skyldig bortom alla tvivel, och bör ligga jävligt lågt
med några försvarstal i någon media fortsättningsvis.
Det är bara att acceptera hur det ligger till. Svälja och gå vidare. Den ene sonen är en
usel sexualsadistisk lustmördare, that´s it.
Vanära och skam må följa. Men det är en droppe i havet mot vad offrets anhöriga har
att leva med.

Åklagare Lars-Göran Wennerholm valde efter rättegången att tona ner betydelsen av det avbrutna vittnesmålet.

– Jag tycker inte att det har så stor betydelse, faktiskt. Hon är en närstående och då får man ta hennes uppgifter med ganska stor försiktighet. Jag anser att bevisningen är så pass stark och övertygande att hennes uppgifter egentligen inte behövs.

http://www.expressen.se/gt/hustruns-vittnesmal-avbrots-efter-problem/

När åklagaren argumenterade för varför Nerijus Bilevicius ska dömas till livstids fängelse tog känslorna över i rättssalen. Lisa Holms föräldrar grät. Åklagaren sa att offret var en ung flicka, fysiskt underlägsen och helt skyddslös. Hon drabbades av en främmande gärningsman vid sin arbetsplats där hon kände sig trygg. Hon hade ingen beredskap för att någon skulle vilja ta livet av henne.

– Det är oerhört rått och brutalt. Det är inte svårt att sätta sig in i den maktlöshet, ångest och panik som hon känt.

Att beskriva, eller skriva om mordet på Lisa Holm, utan att känslor tar över? Helt omöjligt.

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/omojligt-att-skriva-om-utan-att-kanslor-tar-over/

Det är inte säkert att mamman någonsin kommer att ta till sig att hennes son har begått detta fruktansvärda brott. Jag tänker på Ted Bundys mamma, hon vidhöll sin sons oskuld i alla år. Sen kan man ju fråga sig vad det beror på men, total förnekelse kanske inte gör så ont, då kan man leva vidare i sin egentillverkade bubbla av verklighet.
Hustrun, håller sin man bakom ryggen trots att hon vet vad hon tidigare har sagt i förhör, hur hon har ljugit för att ge honom alibi. Kanske är det så att hon som står som ekonomiskt beroende av honom, gör ett desperat försök att få honom fri, men hon får nog se till att skaffa sig ett arbete och ta hand om sig själv, eller hitta en ny karl som kan försörja henne.

Alternativt är frun hotad av släkt och "vänner" att vittna till hans fördel. Frågan är om hon vittnat så här om hon varit på plats i tingsrätten och insett att det vore mened om han sedan döms.
Att sitta i sitt hemland och vittna via telefon så kan hon lätt försvinna undan straff.
Det hon tidigare sagt gör att hennes vittnesmål är skit värt.

Klappat o klart. Känns inte som det behövs mer inlägg i den här tråden. Hade hoppats på fängelse i utlandet. Inte att vi skattebetalare ska pröjsa för odjuret.

Mitt fetade: "Nära anhörig till en misstänkt gärningsman har rätt att vägra vittna vid en domstolsförhandling. Alternativet är att de hörs inför rätten efter att ha blivit erinrade om vikten av att tala sanning, men de avlägger ingen vanlig vittnesed". Som nära anhörig omfattas hon inte av vittneseden, därmed ej heller av mened.

Hade GM angjort repsnaran i slaktrummet i förväg? Hur var det knutet? Hur var själva snaran runt Lisas hals knuten?

Publicerat nu i morse i Litauen med mamman till NB som kommenterar.

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/broliu-bileviciu-mama-tvirtina-kad-tarp-sunu-prabego-juoda-kate.htm

Försökte få textstycket översatt men det blir ingenting, fröken Google vägrar stå till tjänst
så här tidigt på morgonen.