Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Du gav sken av att GM valde mellan Julia och Lisa. Det gjorde han inte. Han kunde inte attackera Julia för att det fanns folk kvar i kaféet. Han var tvungen att välja någon som var ensam kvar.
Julia är tonåring, men hon var inte kvar vid stängningsdags. Vid stängningen var Lisa ensam tonåring.
Ja herrejävlar vad jag gav sken. Ditt sken i den här tråden har ju varit som ett antal exploderande solar

Kan du för en gångs skull komma med något vettigt? Eller ännu hellre.
Ge fan i att svara på mina inlägg med dina floskler!
Håll dig till dina månar som är gröna ostar och pingviner på nordpolen!
Nej Julia åkte bara några minuter innan dom andra var klara med stängningen.
Vad är
stängningsdags för dig. Minuten dom låser dörren och går därifrån eller en stund innan?
Sid 152 FUP
Fel tid angiven i förra förhöret då Julia lämnar cafét
Det klargörs att den tid som Julia skrev ut sig från jobbet aktuell söndag var kl.18.15 och inte
kl. 17.15 som står i det förra förhöret med Julia. Julia menar att hon sedan lämnade med sin
moped kl. 18.20.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Det mest intressanta i tråden sen FUP och rättegång har egentligen inte varit den yttre dramatiken, utan att studera trådens egen psykologi. Först var det märkligt lugnt och tyst när FUP kom och den tunga bevisningen presenterades. På lördagen började lite småtvivlare komma tillbaka och sen har de liksom vevat upp varandra, samtidigt som fler och fler strömmat till. Teorierna blir bara
mer och mer bisarra och overkliga och naturligtvis pratas det nu också om plantering.
Man kan undra vad dessa intellektuella giganter kräver för typ av bevisning för fällande dom i ett mordmål där den åtalade nekar. Det räcker i varje fall uppenbarligen inte med en kedja av saker som passar ihop till en helhet och en hel mängd av DNA-fynd från den åtalade på offrets kläder och andra ställen som med hög sannolikhet kan knytas till mordet. Det räcker inte att han direkt bad sina släktingar ljuga om sina förehavanden den aktuella tiden på söndagen. Det räcker inte med observationerna av hans bil. Det räcker inte med hans försök att lura bort Missing People från Martorp. Så vad i helvete ska till för att kunna döma någon?
I Vatchareeyafallet kunde jag ändå i någon mån förstå att folk kunde tvivla. Här är det faktiskt helt obegripligt hur någon som har någon slags psykisk normalitet kan sitta och tro att den åtalade förmodligen är oskyldig och att det hela som minst är en samling osannolika sammanträffanden, men inte helt osannolikt en planteringskonspiration som eventuellt också involverar polis och åklagare. Det finns ingen som helst markkontakt, ingen verklighetsförankring. Folk fantiserar utan så mycket som en liten lillfingernagel bevisning som skulle kunna peka åt ett sånt håll.
Imorgon (troligen) kommer domstolen att meddela att den åtalade ska kvarbli i häkte i väntan på dom och föranstalta om rättspsykiatrisk undersökning. Det lär dock knappast tysta tvivlarna härinne.
Kanske pågår ett SM i foliehatt utan att vi mer normalstörda har fattat att tråden är dess arena 
Det krävs ett erkännande men även det misstänker jag kommer att omvandlas till att han blev torterad till ett erkännande så det är falsk för att han ska slippa mer smärta.
SM i foliehatt...? Det verkar nog snarare vara OS i foliehatt...
Vi mer normalstörda kommer ofelbart sist i den tävlingen...
TACK O LOV!!!