17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad har det för betydelse?
Att hon lagts där senare?
Att någon varit där och pelat?

Det är inget direkt bra bevis för att fria NB om man säger så.

Ja jösses, hon är tokig. Man kan säga att N fick en liten del av sitt straff i förskott som har Rönnbäck som advokat.

Om det samtidigt finns 10 DNA-träffar på offrets kläder, t.ex. någorlunda färskt blod, samt ditt DNA på ett rep som använts för att hänga offret talar mycket för det ja.

Jag vet inte. Vet du?

Hur har hans DNA infunnit sig på insidan av Lisas byxor? Ge en rimlig förklaring.

Kan tillägga att jag fick identifiera en som legat i 15 dagar. Fast de visade mig inte kroppen (vore en smärre chock) utan en detalj på kroppen - ett stort ärr på armen - och jag kunde på så sätt identifiera personen.

Edit: Men hade man kunnat känna igenom personen innan förruttnelsen gått så pass långt hade man fått göra det istället. Så sa de iallafall till mig.

Det har funnits fler tillfällen att plantera NBs blod på kläderna.

Inte troligt.

Skärpet ska redovisar oavsett vems besudlingar eller inte det finns på det. Det är det första som knäpps upp.

Obs: det är torkat blod med hans DNA i!

Hur då?
Vem har ett provrör med hans icke koagulerade blod tillgängligt för att gör adet? Berätta!

Dessa planteringsteorier verkar vara ni foliehattars genomgående troligaste scenario i alla krimtrådar. Alltid denna plantering och komplott mot misstänkta gärningsmän. Oerhört underhållande att detta kort alltid spelas ut av er, oerhört!

Retoriskt sätt är ju IR totalt värdelös.

Nog för att hon har ett svårt fall, men ska hon fortsätta som försvarsadvokat kan det vara bra att plugga lite retorik och förstå hur man lägger upp en redogörelse retoriskt.

Hennes slutplädering är ruskigt osammanhängande, väldigt luddig och framför allt riktigt spretig.

Värdelös försvarare är hon, den goda inger Rönnbäck.

Målsägande väljer iallafall ett retoriskt grepp och håller en linje vilket han ska ha kredd för.