17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Åklagaren förklarade att det rör sig om riktiga blodbilder och inte kluster. Där föll hennes teori.

Dumheter. De har grävt efter mask där förut. De var f ö på Martorp varje dag.
Fundera istället på var "Lars" militären, som lurade dem dagen innan har tagit vägen och vem som skyddar honom.

Men din jävla idiot, hon är försvarsadvokat. Hon måste göra såhär och särskilt nu när hon fått ta i ett sånt hopplöst fall. Sen kan vi andra med all rätt tycka att det hon säger är helt befängt och idiotiskt men hon måste greppa efter halmstrån. Hon har inget annat att gå på.

Ja, det jag läser här av och till i AB:s referat får mig tyvärr att hålla med.

Visst: Man måste beakta att det är en otacksam uppgift för en advokat att försvara en klient som nekar i sten trots stark bevisning. Det är inte konstigt då att de tvivel man kan dra fram blir ganska patetiska och att en del argument kan låta rent löjliga. Men det här känns som en nivå till. Att frun haft en hjärtinfarkt (fan trot) och mår dåligt är väl inget argument i en slutplädering? Det är en totalt irrelevant upplysning.

Det tar liksom udden av de argument hon faktiskt har som - även om de inte räcker på långa vägar - ändå är relevanta. Naturligtvis ska hon dra upp att DNA saknas på offrets kropp och på själva snaran t ex. Men när hon precis innan glider in i konspirationsteoretiska resonemang om att NFC "tillhör polisorganisationen" och "kan ha blandat samman" folks DNA-prover så blir det bara löjligt. I så fall kan ju ingen fällas på DNA-bevisning. Hon kunde också ha begärt oberoende tester om hon var så misstänksam.

Hon har kämpat hårt i fallet och haft ett äkta engagemang, men hade nog behövt hjälp av någon annan advokat som kritiskt kunnat granska hennes slutplädering och skära ner och bort de värsta yvigheterna.

Tror du har missförstått hur ett säkert rättsväsende skall fungera. Självklart måste även mördare ha försvarsadvokater. Hon jobbar på uppdrag av sin klient, vilket i detta fall är i grov motvind. Läs lite böcker, allmänbilda dig själv. Ställ bort läskburken och ta en nypa frisk luft.

Vad är mest troligt?

Att NB faktiskt har utfört dåden, och är den skyldiga GM efter alla tekniska bevis, och vittnen.

Eller att han har blivit offer för den nästa James Bond tjuven, som strategiskt satt dit stackars NB som i verkliga fallet var hemma och lekte med sin söta kattunge?


Ja.. fråga inte Inger Rönnbäck.


Förstår att hon har lite material att jobba med, men kom igen.

Varför är målsägande så ironisk i sin plädering? Vad tjänar det till? Är det Farsan som sagt att han ska göra så?

Lägg ner de där dumheterna! Jag är 100% övertygad om att Nerijus är skyldig och vill att han ska ha livstid. Men jag skulle aldrig drömma om att kritisera att advokater i grunden gör sitt jobb och försvarar misstänkta. Det är en helt nödvändig funktion i en rättsstat. I Nazityskland höll man rättegångar där domaren och åklagaren gaddade ihop sig och den anklagade inte ens hade nån advokat. Vill du ha det så här?

Någon som vet om pappan såg liket när han kom till Martorp?

Ironisk och ironisk. Han påvisar orimligheten att allt har skett av en slump. Tyckte hans framförande var innovativt och tydligt.

Superpolisen Jan Olssons vittnesmål gav absolut ingenting. Förstår särskilt inte fixeringen vid snaran. Den har använts för att ta livet av Lisa, det är det mest väsentliga.

Och du kan fundera över hur NBs blod letat sig innanför Lisas byxor. Otur? Som målsägandebiträdet sa under sin lysande plädering. Knappast.