17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur går det till när man gör som advokaten påstår ? Spårhund ?

sid.359 är rätt intressant då.

Samt sid.375-380

Ingen av dessa kan rimligtvis mördat Lisa Holm?

Det krävs en särskilt "skruvad" hjärna för det. Den tror jag inte att AB eller IB besitter.

Jag tror att NBs personalia kommer att bekräfta det.

Den tänkta mordplatsen var hans arbetsplats. Damm med hans DNA överallt som kan fastna på fukt, GM handskar eller blod som Lisa spillt. Är det helt fastslaget att blodet är Lisas så att inte NB:s DNA bladats i av damm? Är det uteslutet att blod från arbetet med att montera ner mjölkutrustning hamnat på röret, att repet dragit av blodet som fallit på jackan som kan ha varit fuktig av blod och saliv? Är det omöjligt att blod och DNA har legat på golvet där sedan kroppen med jacka och byxor släppts ned och kanske släpats?

Det enda jag har svårt att förklara är IB:s DNA på trosorna. Du har inte läst mina tidigare inlägg, eller hur? Kanske inte ens FUP?
Varför inte, han kan blanda ihop dagarna och händelserna. Ruffsigt hår? Vem är nu tjejen på mopeden, är hon hörd? Det andra vittnet, var NB vaken på morgonen?

Betyder inte AJ fru något här vad det gäller vittnesmål? HJ eller GJ?

Jag är medveten om det och vet skillnaden. Ingen anledning att muppa upp dig. Antagligen har hennes far berättat om skadorna på moppen och hur dom uppkommit utan att kunna se något som inte borde finnas där och därför är en sådan undersökning överflödig.

Jag läste förhöret med någon DNA expert( kommer inte ihåg namnet) men han sa i alla fall att blodet på L jacka måste ha varit blött när det kom på jackan dvs nytt eller uppblandat med vatten för gammalt koagulerat blod ger inte sådana DNA spår

Tack för försöket att tolka. Min fråga är var Tozon läst/hört advokaten yra om att Irina kanske ljugit under förhör?
Advokatens namn är ointressant. Det här hände på ett tidigt stadium i utredningen, när Irina och hennes svåger plötsligt fick lov att åka hem till Litauen.

Jag tog upp dom i inlägget, kvinnan hade också sett bilen på morgonen, var NB vaken? Kunde det ha varit lördagen?

Känner du AB och IB? är du sexist? varför skulle inte en kvinna också kunna ha en skruvad hjärna? Skämt åsido, jag skrev inte att de skulle/kunde åtalas för mord. Det handlade om att frias från misstankar om medhjälp och skyddande av brottsling. Något fick polis o åklagare att tidigt bestämma att de inte behövde sitta kvar eller ens stanna i landet.

Intressant och informativ beskrivning av Britta Svensson/Expressen på hur NB uppträder i rättssalen - det säger en hel del,
trots att han inte säger så mycket...

Det är inte alls särskilt svårförklarat med IBs DNA. NB har helt enkelt varit i direktkontakt med sin fru. Kanske rentav genom en klassisk "pullning" eller kanske dragit i kuken efter den varit och hälsat på i fruns köttgrotta som två exempel för att sedan pillat på Lisas trosor med sina händer.

För övrigt. Du tycker inte att hans DNA på insidan av hennes byxor är en smula besvärande?

Och mamsen fattar fortfarande ingenting...

"Advokatens utspel har skakat brödernas mamma som följer rättegången från Litauen. Hon vidhåller sin tro på att båda sönerna är oskyldiga.

– Jag kan inte förstå detta. Jag har försökt att komma i kontakt med advokaten, men hon jobbar antagligen hårt. Jag ska fråga henne om detta."

Brödernas mamma är skeptisk till den yngre broderns uppgifter om det falska alibit.

–" Nej, jag kan inte tänka mig att han (den yngre brodern) sa så. Varken han eller Nerijus fru har ändrat på sig på vad jag vet, säger modern."

Enligt mamsen så måste han vara oskyldig:

Reportern: "Kan det vara så att Nerijus Bilevicius glömde vilken tid det var när han var hemma?"

– "Det är inget fel på Nerijus minne"

http://www.expressen.se/gt/efter-mordet-broderna-vander-sig-mot-varann/