17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har nog missat massor av dina inlägg.

Rättsläkarens intyg visar solklart att döden orsakts av en snara som gett spårmärken och brutit tungbenet. Detta motsäger såvitt jag kan se inte MOF alls.

Har du något överhuvudtaget som styrker din alternativa version med "armgrepp"?

F.ö. tror jag du missade att läsa rättsläkarens långa förklaring om olika former av dödligt våld genom kvävning. Strypning kan ske med händerna (eller armen) eller med en snara, och en tredje typ är hängning. Strypning med snara är alltså just strypning.

SR's direktrapportering har varit helt ok med förhållandevis bra och snabb återgivning nu under eftermiddagen:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6292395

Kan vara bra som komplement till nlt och ab's rapporteringar - olika rapporterare snappar nämligen upp litet olika information och detaljer från förhören.

Jag skrev att strypning kan ske med annat än med en persons händer. Det ska Berkowitz nämna.

Ja börjar se mörkt ut för NB nu. Kontaminerat material enda som finns nu, och ganska otroligt med så mycket bevis.

Sen finns det ju material man inte tittat på. Men ändå - inget okänt material på det man testat.

Det fanns ju flera blandprofiler som inte blivit körda mot andra personer, utöver de beställda, eller DNA-registret.
Så där kan mycket väl okänt DNA finnas.

Advokatens rättsläkare.
Man försökte få hennes tillförlitlighet ifrågasatt genom att lyfta upp att hon slutat vara rättsläkare för att gå tillbaka till sin gamla barnmorskeroll.

Men då sa jag att det är väl inget konstigt med det.
Det är ju så mycket trevligare och mer givande att förlösa barn än att skära i döda människor.

Så det är alltså inget konstigt med advokatens rättsläkare.
Iaf inte i hennes yrkesval.
Det finns ingen orsak att tvivla på henne bara för att hon ville bli barnmorska.
Vill man klaga på henne så får man nog leta efter andra saker än det.

Berkowitz nämnde de tre stora orsakerna. Alltså de vanligaste. Strypning med armen är väl inte lika vanligt då helt enkelt. Men fortsätt du greppa efter dina halmstrån.

Varför då?
Han har ju undersökt ett mordoffer som har en snara kring halsen som skurit in i huden och brutit tungbenet. Hängning eller strypning har skett med en snara, inte med händer, arm eller din bakdel!

Som jag uppfattade det var de bland mellan N och Lisa? Eller fattade jag fel?

Det är inte sant.
Dvs du har fel där.

De har hittat Många dna-spår.

Men de har Bara visat upp de dna.-spår som tillhör nerijus i fupen.

Men i övrigt hittades många andra dna-spår, många andra hårstrån, många andra fingeravtryck.

Men utredarna bad inte ens rättsteknikerna i uppdrag att identifera dessa.
De Kanske har gjort det - men isf redovisade de inte det i fupen.
I fupen sammanställde de Endast det som tillhörde Neijus.

Man måste säga att detta kan inte stämma! Lisa bodde väl hemma med familjen? Det skulle vara ytterst osannolikt att det inte skulle finnas t ex familjemedlemmarnas DNA i Lisas kläder!

Man har en känsla, att man har nonchalerat dem andra DNA fynden hos Lisa.


Och som jag har sagt många gånger: Den person som har samlat in proven för DNA analyser har kanske markerat proven fel ELLER den person som har gjort DNA-körningar har blandat sina prov så, att t ex Irinas DNA prov har kontaminerats med proven tagna i Lisas trosor.

Det går inte alltid lita på analysresultat på DNA, det har gjorts sk mänskliga fel ofta.

Jag tror att han hängde upp henne för att tvätta/torka av de delar av hennes kropp som var synliga sen var ju själva synen av att se henne hänga som gör honom "tokupphetsad". Givetvis en del av det sexuella motivet.
Sen har han nog inte trott att de dna-avtryck som fastnat på hennes kläder och på allt annat, skulle märkas, han blev totalt överraskad av det stora pådraget!!!