Jag var där och lyssnade på alltihop från början till slut. Mina två öre:
Ingrid Carlqvist
Jag tycker att Carlqvist var bäst. Retoriskt var hon behagligast att lyssna på också; det märks att hon har erfarenhet av att uttrycka sig i tal och skrift. Hennes tal var rätt hårdfört också om man lyssnade noga. Hon fixerar alltid på muslimerna, men det kan jag leva med. Jobbar man åt Gatestone Institute så måste man nog göra det och de är en värdefull allierad.
Hans Erling Jensen
Jag pallade fan inte lyssna på dansken. Ljudanläggningen var för dålig för att jag skulle få något större grepp om vad han sa. Men det skapade iallafall lite stämning med talkören "AVGÅ", och att skapa rätt stämning i folkmassan är den av de viktigaste förmågorna som en god demagog bör ha.
Tania Groth
Talet var väl okej, men det var alldeles för långt! Det är alltid svårt att hålla ett tal på utrikiska till en svensk publik och hennes tal hade med fördel kunnat kondenseras till sina viktigaste punkter.
Stefan Thorssell
Thorsells föredrag (för det här var ett föredrag, inte ett torgmötestal) var mycket intressant, eller rättare: det hade varit intressant om man hade suttit i en varm hörsal med en kopp kaffe och kunnat ta till sig det som sades. Nu stod vi i snålblåsten på plattan i november och att ta till sig Thorsells resonemang om Gramsci osv. var nog lite för akademiskt för att passa i torgmötessammanhang, lite som Johan Rinderheims tal kunde vara ibland på 90-talet. Synd på en intressant talare tycker jag. Bästa sättet att ta del av det han sa är nog just på Youtube.
Julia Nilsson
Ja, det här var inte bra. Nilsson håller inte måttet. Svamligt, förvirrat, upprepningar, plötsliga stopp där hon stod och funderade på vad hon skulle säga och alldeles, alldeles för långt. Det är otacksamt att vara sist ut när folk har börjat frysa, men det här duger inte.
Övriga kommentarer
Det här är ett gräsrotsinitiativ och inget som någon övergripande organisation har startat. Jag tycker också att det är lite väl valhänt skött. Ett exempel på det är att två av talarna, Hanna Lindholm och Jan Sjunnesson, fick ställas in eftersom mötestiden tog slut. Hamnar man i den sitsen så har man inte kontrollerat sitt schema ordentligt. Det var synd tycker jag också; de två brukar kunna uttrycka sig väl så det hade varit intressant att se hur de klarade sig i torgmötesformatet.
En annan grej är att man som demonstrationsledning måste hålla lite koll på vad som sker i publiken. Det är väl en sak att några inte klarade av motstå frestelsen att börja skrika slagord till den ensamma vänsternissen utanför Kulturhuset, men när en grupp stolpskott började skräna slagord i en egen medhavd megafon så borde funktionärerna i gula västar ha ingripit och bett dem att tagga ner. Det där var inte proffsigt.
Och till slut: det var mycket löst folk där från olika grupperingar eller f.d. grupperingar inom nationalismen i Sverige. Större delen av kärngänget kring Tor Paulssons nätverk, några stycken från Nordisk Ungdom (som ville vifta med sina banderoller men inte fick det, så där gjorde demonstrationsledningen en insats), Sjunnesson som gick runt och krängde sin bok till alla och envar, flera sverigedemokratiska lokalpolitiker och olika avhoppare som man inte har sett på år och dag. En udda samling. Säkert flera idealistiska nykomlingar också som inte riktigt fattar vem det är de står bredvid.
Ingrid Carlqvist
Citat:
Första talaren var Ingrid Carlqvist, Lämnande lite mer än önska med sitt tal. Mycket statistisk-anförande om invandringens brottslighet men som alltid när hon är i farten, men när hon kommer in på invandring så är det alltid muslimer hon talar om vilket är att förbi se huvudproblemet i kostnaderna för invandringsproblemet. Hon gick in på våldtäktsstatistiken, kostnader för invandring och liknande men alltid med en underton om att det är muslimer som kostar pengar och som är problemet vilket inte stämmer.
Jag tycker att Carlqvist var bäst. Retoriskt var hon behagligast att lyssna på också; det märks att hon har erfarenhet av att uttrycka sig i tal och skrift. Hennes tal var rätt hårdfört också om man lyssnade noga. Hon fixerar alltid på muslimerna, men det kan jag leva med. Jobbar man åt Gatestone Institute så måste man nog göra det och de är en värdefull allierad.
Hans Erling Jensen
Citat:
andra talaren var en dansk man som med sitt typiska danska sätt talade om invandringens problem, var inget större i talaet jag hade emot egentligen, han tog upp de allmänna problemen med invandring och dess problem. Det kunde varit en huvudledare på sidan 2 i jyllands-posten ur ett danskt perspektiv om hur Sverige ser ut idag.
Citat:
Jag pallade fan inte lyssna på dansken. Ljudanläggningen var för dålig för att jag skulle få något större grepp om vad han sa. Men det skapade iallafall lite stämning med talkören "AVGÅ", och att skapa rätt stämning i folkmassan är den av de viktigaste förmågorna som en god demagog bör ha.
Tania Groth
Citat:
Citat:
tredje talaren om jag inte minns fel var kvinnan från England (?) förutom Israels flagga i början så hade hon ett vettigt tal om hur det är svenskens land och att det är dags att vi utgår från det perspektivet, inte om att vi ska se det ur EU's perspektiv om Sverige eller hur vi ska ha ett nyimperialistiskt tänkande om att Sverige ska peka på andra länder om våra goda förträfflighet i öppenhetens Nürnberg.
Talet var väl okej, men det var alldeles för långt! Det är alltid svårt att hålla ett tal på utrikiska till en svensk publik och hennes tal hade med fördel kunnat kondenseras till sina viktigaste punkter.
Stefan Thorssell
Citat:
Den andra var en skäggig gubbe som höll ett tal om marxismens historia(!). Han name-droppade bl.a marxisten och anti-fascisten Antonio Gramsci. Materialet han presenterade skulle passa bättre i en dammig studiecirkel i idehistoria, men inte på ett jävla torgmöte. Hans långa och felaktiga (orkar inte gå in på detaljerna) resonemang mynnade ut i slutsatsen att universitetsvärlden och media är infiltrerad av marxister och det är de som styr Sverige. Verklighetsfrånvänt och pinsamt.
Citat:
Citat:
Thorsells föredrag (för det här var ett föredrag, inte ett torgmötestal) var mycket intressant, eller rättare: det hade varit intressant om man hade suttit i en varm hörsal med en kopp kaffe och kunnat ta till sig det som sades. Nu stod vi i snålblåsten på plattan i november och att ta till sig Thorsells resonemang om Gramsci osv. var nog lite för akademiskt för att passa i torgmötessammanhang, lite som Johan Rinderheims tal kunde vara ibland på 90-talet. Synd på en intressant talare tycker jag. Bästa sättet att ta del av det han sa är nog just på Youtube.
Julia Nilsson
Citat:
Den fjärde talade om ikeamorden. "Varför fick inte de en tyst minut när trollhättemorden fick det och varför sa inte Löven något om dem?" Anledningen var att det tog flera veckor innan vi visste vad motivet till ikeamorden var medan det var uppenbart att mördaren i Trollhättan hade ett rasistiskt motiv! Jag ställer mig inte bakom praktiken att använda tragiska mord som politiska slagträn. Särskilt inte att ställa ett mord mot ett annat. Hon pratade även om treåringen som blev våldtagen på ett asylboende. Poängen var antingen att asylsökande är vilda apor, eller att Migrationsverket mörkar faktumet att asylsökande är vilda apor... Jag vet inte vad hon menade.
Citat:
Citat:
Sista talaren var en yngre tjej som stakade sig fram med skillnader hur man i media ser på morden på Ikea kontra Trollhättan, men då hon stakade sig väldigt mycket fram i sitt tal så fastnade man inte riktigt i det och hon ville gärna att man skulle skandera avgå. Hon påminde mycket om en vänstertalare utan argument utan ville mer spela på känslor.
Ja, det här var inte bra. Nilsson håller inte måttet. Svamligt, förvirrat, upprepningar, plötsliga stopp där hon stod och funderade på vad hon skulle säga och alldeles, alldeles för långt. Det är otacksamt att vara sist ut när folk har börjat frysa, men det här duger inte.
Övriga kommentarer
Citat:
Citat:
Det här är ett gräsrotsinitiativ och inget som någon övergripande organisation har startat. Jag tycker också att det är lite väl valhänt skött. Ett exempel på det är att två av talarna, Hanna Lindholm och Jan Sjunnesson, fick ställas in eftersom mötestiden tog slut. Hamnar man i den sitsen så har man inte kontrollerat sitt schema ordentligt. Det var synd tycker jag också; de två brukar kunna uttrycka sig väl så det hade varit intressant att se hur de klarade sig i torgmötesformatet.
En annan grej är att man som demonstrationsledning måste hålla lite koll på vad som sker i publiken. Det är väl en sak att några inte klarade av motstå frestelsen att börja skrika slagord till den ensamma vänsternissen utanför Kulturhuset, men när en grupp stolpskott började skräna slagord i en egen medhavd megafon så borde funktionärerna i gula västar ha ingripit och bett dem att tagga ner. Det där var inte proffsigt.
Citat:
Ain't gonna happen. Såna debattörer har tillgång till andra plattformar än detta. Det här formatet är något som är till för en gräsrotsrörelse i vardande. Den trio du räknar upp dyker inte upp förrän det blir en tankesmedja av det här.Och till slut: det var mycket löst folk där från olika grupperingar eller f.d. grupperingar inom nationalismen i Sverige. Större delen av kärngänget kring Tor Paulssons nätverk, några stycken från Nordisk Ungdom (som ville vifta med sina banderoller men inte fick det, så där gjorde demonstrationsledningen en insats), Sjunnesson som gick runt och krängde sin bok till alla och envar, flera sverigedemokratiska lokalpolitiker och olika avhoppare som man inte har sett på år och dag. En udda samling. Säkert flera idealistiska nykomlingar också som inte riktigt fattar vem det är de står bredvid.
Konstigt att inte fler reagerat på detta.
