17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

dessvärre är detta beteende hur vanligt som helst. Massor av perverta mördare får tusentals brev av tjejer/kvinnor som vill ha deras uppmärksamhet. Hur jävla sjukt är inte det? En sjuk mördare och en sjuk wannabee!!!!!
Det är så jävla skumt att en normal mänska inte kan ta in hur sjukt detta beteende är?

Har sett inlägg här som dissat Adriana för hon är jurist och ni vet fan bättre än henne, eftersom ni tror hon ljuger att hon inte velat läsa om utredningen....

Alltså hedra denna tjej som dels med en hårsmån kom undan med livet i behåll, men det var så jävla bra när hon totaldissade NB genom att säga....... det var något konstigt, han stank inpyrd rök..... FY fan för mänskor som är kedjerökare.....att dessutom vara kedjerökare, duschvägrare och porrfanatiker? Hur fan kan någon attraheras av denna typ av äckel?

Har precis läst i expressen att GW Persson har ändrat sig i fallet Lisa Holm, det är en salig blandning av lite allt möjligt som fått honom att ändra sig

1) Det är avsaknaden av ett alibi hos misstänkte NB, som om det nu skulle bevisa inblandning i Lisa holms död.
NB kan teoretiskt sett ha suttit och runkat till en porrfilm under tiden Holm försvann eller rökt på och slocknat en stund eller tagit sig fyra starköl och sedan porrsurfat, GW nämner också att mycket tyder på att NB försökt åstadkomma ett falskt alibi, kan det egentligen inte vara så att NB på nåt sätt känt en stark oro för att bli inblandad och därigenom försökt bättra på sitt alibi?

2) Den "omfattande" tekniska bevisningen som GW lutar sig åt ger jag inte mycket för eftersom NB tydligen har arbetat i området både där Holm försvann och där hon återfanns?
Han arbetade enligt egen utsago ofta utan handskar och hans DNA och blod kan därför finnas lite överallt,

3) Vittnesbevisningen vet jag inte vad det är men ingen har väl ens sett den misstänkte NB i närheten eller i sällskap med Holm?
Kvinnan som hävdar att NB stoppade henne och frågade efter vägen kan ha blivit påverkad av den enorma uppmärksamheten i media, hennes utpekande är inte lika med 100% säkert, hon har helt uppenbart aldrig träffat NB tidigare och kan ha misstagit sig, detta går nämligen inte att utesluta.

4) Det finns en massa bevärande omständigheter kring hans person, vad för omständigheter frågar jag då?
Lite hårdporr i en dator är väl ingenting som indikerar inblandning, många människor gillar helt uppenbart bundna kvinnor och S/M och även mer udda varianter som exempelvis strypsex, GW:s besvärande omständigheter ger jag inte mycket för i fallet Lisa Holm, har jag missat något, fyll gärna i luckorna.

Det finns en besvärande femte punkt också, GW har tidigare trampat i klaveret så att det skriker när det gäller helt andra kriminalfall, ingen är fullkomlig, det går alltså inte att utesluta att GW har grundligt fel nåt så in i hel...... vad gäller fallet Lisa Holm likt vissa andra fall som han har beblandat sig i.

Om NB verkligen är skyldig vet bara han och gud, jag hoppas för hans egen skull att han talar sanning när han bedyrar sin oskuld.

Om en eventuell tidigare (pedofil?)dom mot HJ finns, känner jag inte till.
Men intervjuerna med honom i FUP är klart intressanta. Bevisligen rörde han sig själv i området ifråga...

Att titta på porr och drömma lite är ju en sak, men att titta på porr och vilja skada nån är inte direkt normalt. Och har du såna problem med flashback så föreslår jag att du loggar ut och gör nåt annat med ditt liv istället. Det här verkar inte riktigt funka så bra för dig.

Rönnbäckskan är visserligen försvarsadvokat men en huggorm. Hon har en infernalisk förmåga att pysa ut giftiga gliringar i varenda mening, åt alla håll utom åt Lisa själv. Hon har t o m mage att insinuera att de anklagade blivit psykiskt misshandlade av svensk polis (hon nämner inte att Irinas svimning blev följden av att man visade henne en bild på liket, elakt nog). Hon ger en gliring åt Sverige t o m - hon lyckas med konststycket att göra ett pervomord till en fråga om främlingshat, alltså att den åtalade är det egentliga offret.

Lisa Holms misstänkta mördare förnekar allt trots starka bevis. Den sortens förnekande trots överväldigande bevis kan vara personlighetsstörning, konstaterar Ulf Åsgård.


http://www.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2879962-den-misstanktes-forflutna-ar-ett-svart-hal

Vet inte riktigt vad det är meningen att jag ska dregla över här riktigt?

Är det egentligen rättssäkert att de sekretessbelägger så mycket av FUP som de gör? Om jag var anhörig skulle jag velat att allt gick rätt till och då borde väl så många som möjligt kunna bedöma FUP?

har en liten känslig punkt att ta upp.
Pappan ger ett starkt intryck i rättegången och jag förstår precis hur det är ramla 25 våningar ner. Han vill ha svar på varför, dvs motivet för att någon gjort detta mot hans dotter?

För mig, åklagare och media känns motivet klarlagt.

Så tyvärr tror jag inte att pappan behöver veta varför. Han vet redan varför. Så oavsett om NB upprepar att han ville uppleva det han sett på nätet, så kommer det inte hjälpa familjen vidare.
För då är nästa fråga, hur skall man som normal funtad person förstå att någon vill ta någons liv för det?
Detta är djupt starka psykiska orsaker så oavsett om NB sagt han mördat Lisa så skulle det inte ge ro för någon.

Motivet är sexuellt. I princip vilken kvinna som helst skulle kunna vara offer. Lisa bara råkade befinna sig i hans åsyn vid en viss tid

Det finns ju fall av en form av schizofreni vid bruk av alkohol som kan vara så allvarlig att dom drabbade inte längre vågar dricka. Han sa också att han drack måttligt och ingen hade sett honom full. Han kanske gjorde ett undantag denna ödesdigra söndag (och även lördag). Lätt att testa för psykiatriker och psykologer vid en sinnesundersökning om dom misstänker det, ta en fylla med honom.

Jag oroar mig också att det inte räcker för livstid för MGM eller framtida annan GM om det skulle bli så. Det baserar jag på att jag tycker utredningen är dålig.

I mina tankar så ska en bra mordutreding var så att man tar tillvara det som styrker ett tänkt scenario (har man gjort) men samtidig utesluter andra tänkbara som en advokat kan plocka fram (inte gjort). Man kan undra om dom skulle ha vågat slänga fram en sån här utredning i USA med alla deras advokater med miljonarvoden och resurser (för den som har råd). Det kanske duger i vårt land, ingen som bryr sig, vad vet jag.

Sant men hade varit intressant at veta exakt när han var inne på skype. Men om han streamade upphängningen av henne så hade det ju varit enklast med skype via mobilen. Iallafall mycket konstigt att bara hänga henne och dra en runk, sen inge mer.

En fundering...
Nu vet vi ju att det inte förekommit någon datatrafik på deras dator från kl. 18.00 fram till tidpunkten då samtalet på Skype påbörjas kl. 19:35.

Frugan säger i ett förhör att hon spelat på sin dator under den tiden. (Jag antar att dom vid förhöret inte kollat upp deras datatrafik?)

I ett annat förhör säger hon att hon rörde sig mellan pannkakslagning och spelet som hon menar "aldrig brukar stängas av". Detta ska ha varit fram till att MGM påbörjade sitt Skype samtal.
Hur kan hon ha gjort det om ingen datatrafik finns ? Frågan är... vad gjorde hon egentligen ?
Jag tycker bara att det låter lite konstigt.. eller har jag missförstått det hela ?