17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, jag förstår att du inte lyckades bra, det gör knappt nån. Kombon kirurghandskar och tejp funkar dåligt. Till och med små sketna plåster som man får efter stick i fingret kan vara krångligt med handskar på. Jobbar inom vården själv, och hatar när man måste hålla på med plåster och tejp iförd handskar.

Körkort eller ID från Litauen. Han ser ut som en rysk straffånge där.

Det finns några till. Jag glömde den numera opixlade bilden från gripandet och så den privat tagna när han står vid en soffa. Sen finns ju de tre suddigare från affären.

Och han är verkligen olik sig på i stort sett alla bilder.

Ja helt jävla fruktansvärt uttalande. Det hade varit kul att höra vad hon menar med ett sådant grovt förtal av en myndighet, men jag misstänkter starkt att åklagaren inte ens tänker bemöda sig att falla ner till samma barnsliga nivå.

Jag tror att IR är så desperat så därför skjuts till höger och vänster för att på någon sätt skapa någon form av tvivel. Men det lär ju bara bli ännu värre när hon gör det så synbart

Sitter man med en vanlig hemmatejp sitter det garanterat trasslat runt fingrarna.
Jag undrar dock en sak. Är det rivna delar eller är det uppklippt vid borttagandet?
Eller är allt lindat i ett stycke? Nån som vet?

Från sida 61. Polisen Henrik. Han får uppgifter att litauerna sett en bil, att de jobbar i närheten osv osv. Dvs högintressanta personer, men han ställer inga frågor om vad de gjorde under kvällen, han lägger inte märke till vad de har för kläder, eller någonting annat speciellt överhuvudtaget. Han står alltså och snackar med några högintressanta personer i hallen utan att lägga märke till någonting.

Man får intrycket att poliserna bara blivit tillsagda att knacka dörr och fråga om folk sett en försvunnen flicka, något som vilket mongo som helst är kapabel till att göra. Ska inte poliser vara extra uppmärksamma? Ska de inte ställa onödigt många frågor? Ska de inte skriva ner exakta tidpunkter, istället för att gissa "det kan ha varit 20.00" osv, som det står i texten.

Det är några av sakerna jag menar. Forsätter läsa FUPen och lär väl anmärka på tusentals saker till.

Det var han som var på min förra bild.
Han var där.

Yes! det tror jag ochså, men jag tror att hon, när han frågade kan du hjälpa mig bara et ögonblick med det här xxx så svarar Lisa - "ja det så klart"

och det är den här snubben:

FUP sidan 312
JR berättar att han och hans fru bor i Medelplana där de driver ett litet café och
antikhandel. De stängde sitt café kl 18.00 i söndags och brukar ha som rutin att efter de har
stängt på söndagar beställer de var sin pizza på Källby pizzeria. Janne säger att han ringde
strax efter 18 och beställde pizzan och pizzabagaren sa att det skulle ta ca 10 – 15 min innan
pizzan var klar. Han tog sedan deras firmabil, en Peugeot Partner som är röd och körde mot
Källby.
När han passerade Blombergs gård och cafét ser han hur det kommer ut en man ifrån
ladugården på höger sida. Han säger att mannen såg ut som han hade varit inne i ladugården
och tittat inte arbetat. Det var inget arbete igång den dagen.
Janne beskriver mannen som 25 -40 år gammal, han var av medellängd mellan 175 – 185
cm, Janne själv är 180 cm och han tror att denne man var något kortare än honom. Han hade
blå kläder på sig, troligen blå jeans och en något ljusare blå jacka av midjemodell. Han hade
mörkt hår av medellängd och Janne uppfattade det som att håret var rufsigt. Mannen hade
skäggstubb, inget skägg. Han var ljushyad och normalbyggd. Janne säger att det var "en
kille" ingen gubbe. Han såg inte smutsig ut och såg inte ut att vara någon missbrukartyp.

Hmmm... 19.35 väl ?

Det lär bli stor show i morgon och sen har vi en advokat som kommer att vara avskydd av alla som har hört henne eller läser om henne uttalanden.

"Övertygande bevisning för Nerijus Bilevicius skuld lades fram av åklagaren Lars-Göran Wennerholm. Försvarsadvokaten svingade vilt med yviga påståenden, det ena bisarrare än det andra. Alla DNA-spår från hennes klient som hittats avfärdade hon med att Nationellt forensiskt centrum (tidigare Statens kriminaltekniska laboratorium) "är en del av polisorganisationen så det finns ingen anledning att falla pladask för deras slutsatser"."
Hennes tes är att klienten "är inte inne i samhället, han är inte från Sverige", han är en man som trots att han "slitit med så långa arbetsdagar som vi svenskar inte har" pekats ut av polisen för att han är från Litauen."
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/han-sag-yngre-och-klenare-ut-an-vantat/

Edit: Ja det är väl bara att lägga ner NFC och låta alla förbrytare gå lösa utan straff för vi har ju ett sånt uselt kriminaltekniskt laboratorium vars bevisning inte betyder ett skit längre.
Undrar hur hon, som ska vara så mån om misshandlade kvinnor, i fortsättningen ska få någon förövare fälld... ingen bevisning gäller ju längre. IDIOT!!!

Du gillar alltså inte att jag "tolkar" de olika bevisen?

Men hur tycker du då om tex hur polisen valde att Tolka den åtalades spermafläckar på väggen med följande ord:" Den åtalade fann antagligen tillfredsställelse av att betrakta kvinnor utanför caféet."

Dvs. det är en Tolkning, som polisen gjorde där.
De Tolkade vissa bevis, på ett så negativt sätt som de bara kunde komma på.
Allt i syfte att framställa den åtalade i så dålig dager som möjligt.

Men Faktum Är att dessa spermafläckar inte Alls Måste betyda att han fann tillfredsställelse i att betrakta kvinnor utanför caféet.
De visade ett fotografi av utsikten från fönstret - och det fotografiet avslöjar ju INGA kvinnor. det fotografiet avslöjar ju INGET insyn i caféet. Det fotografiet avslöjar ju INGEN uteservering där kvinnor kan visa upp sina behag, etc etc.
det ENDA fotona visar upp är ett HUS, som råkar vara ett café.

Den åtalade har onanerat på sitt jobb.
Jaha ... det har ca 90 % av svenska befolkningen också gjort.

Fotot av caféutsikten Bevisar istället att den åtalade INTE ens kunde hålla koll på kvinnor i caféet, även om han hade velat göra det.
Fotot Bevisar att insyn var praktiskt taget Omöjlig!

Det är alltså DU, och polisen som har snuskig fantasi.

Inte jag.


POJKVÄNNEN

Det är inte JAG som tolkar om hon hade hemlig pojkvän.
Det sa Lisa Själv!!
Lisa berättade till sina kollegor att hennes Pojkvän satt i caféet.
Ca 14 - 15.

Det var Lisa Själv som berättade att hon klätt sig "fin" just den dagen.
Det var Lisa Själv som berättade om sin "rosa uniform" för dagen.
Den rosa uniformen bestod bla av de rosa string-trosorna.
Samma färg som tex hennes rosa jacka.
Dvs hon hade matchande kläder - trosor som matchade övrigt.
Det är en sk "planerad klädsel".



Det är också i fupen klarlagt att Lisa "var på jakt" efter det tagit slut med exet.
Hennes pappa försökte förbjuda henne att böra utmanande klädsel.
Dvs utmanande klädsel såsom rosa stringtrosor.

En sak som borde ses som intressant är fläckmönstret på hennes kläder.
Dvs hon har tydliga fläckar på knäna.
Dvs hon har alltså stått på knäna vid något tillfälle.
Hon hade även två fläckar på bakdelen. Närmare bestämt skulderbladen och gumpen.
Det är alltså exakt de två punkterna som utgör kontaktyta om man ligger ner.
Det innebär att Lisa, förutom att ha stått på knäna, även har legat på rygg. Men legat på rygg utan att ha benen nere samtidigt.


Det finns andra bevis.
Tex Lisas ofrivilliga telefonsamtal som pappan hörde av.
"Det är klart nu" och flera personer som samtalde bakom - bla en yngre mansröst.
FLERA vittnen har sett bil med personer, bla Lisa, vid caféet exakt vid den tiden.

Dvs Lisa Träffade någon/några Efter jobbet.
Hon Samtalade med dem avslappnat och bekvämt.
Dvs "Det är klart nu", torde indikera att hon stängt caféet, och är redo för fritidssysslor.

Hon smsade att hon var på väg hem.
Det är INGET bevis för att hon Verkligen var på väg hem.

Dvs hon hade på Morgonen STRUNTAT i att svara sin pappa när han försökte få hennes säkra resa till jobbet bekräftad.
Hon SKET i att ens svara pappan alltså.

Varför fick han inte samma panik då som på kvällen?

Dessutom Visar det att Lisa gör som Hon Vill - och att hennes sms inte måste betyda att hon faktiskt tänkte komma hem.


Förstår Du?
Det finns Bevis på att Lisa hade Hemlig pojkvän.
BEVIS!!
Det Står i fupen!

Det finns även BEVIS på att bil med personer Mött Lisa utanför caféet efter stängning.
Det Bevisas Även av telesamtalet!!

Till det Lisas klädval för dagen.

Varför har polisen inte ens försökt Hitta denna hemliga pojkvän??
Kan DU svara på det?
Varför var det så mycket viktigare för Polisen att följa "intuition" från 1. Missing Peoples främlingsfientlige deltagare, och 2. polispatrullens "intuition"., än att försöka spåra upp denne hemliga pojkvän.