Citat:
Ursprungligen postat av
tixo
Det är precis detta som lyser igenom så starkt i förhören mellan AB och NB. Jag är definitivt inte kunnig i detta, men det gör det ännu mer tydligt att jag, som okunning, reagerar på det och märker en stor skillnad. Hur ställer sig proffsen till detta tro?
Dessutom har jag en känsla av att ett möjligt genombrott att få ett erkännande, eller åtminstone delvis, missades:
Citat FUP s1599
NB: Det är omöjligt. Jag har aldrig sett detta människa i mitt liv hur kan min dna hamna på den.
Det, det, det kan inte va så här.
(Tyst cirka 1 minut)
ADV: (Hostar …)Han har ju faktiskt svarat på den här frågan.
P: Nej han har inte svarat på det hur det kan komma sig.
ADV: Men han svarar
jag vet inte.
NB:
Ja vi kan svara jag skoja.
P: Fundera och jag vill att du är tyst till dess. (Fhl kommentar: Uppmaningen att vara tyst
är riktad till advokaten.)
Varför tar polisen inte tag i :...
jag skoja !!?? Vad menar han, kan han mena ljuga, luras, skoja? Vill han ändra på sitt uttalande tidigare?
Mitt kursiverade