Arbeten är inga problem att trolla fram. Det är den samhällsekonomiska lönsamheten som är problemet.
För det är ju bara att låta 200 000 invandrare klippa gräs på motorvägarnas mittremsor. Med nagelsax. Problem solved. Nåja, problemet kan ju istället bli att klipparna vägrar gå till jobbet.
Men kostnaden? Det finns skäl till att man använder traktor med klippaggregat.
Inför musseregler dem känner igen från hemma: "inte jobba va!?Inte fan pengar!"
Åkesson godkänner aldrig lathet sen när han tagit över efter svetsarn.
Arbeten är inga problem att trolla fram. Det är den samhällsekonomiska lönsamheten som är problemet.
För det är ju bara att låta 200 000 invandrare klippa gräs på motorvägarnas mittremsor. Med nagelsax. Problem solved. Nåja, problemet kan ju istället bli att klipparna vägrar gå till jobbet.
Men kostnaden? Det finns skäl till att man använder traktor med klippaggregat.
Givetvis skulle man trolla fram arbeten i privat sektor som genererar skatt. Skulle man lyckas med det och vidare lyckas med att få så många som 20% av dem att jobba där så skulle vi ändå sakna 30% för att det skulle gå runt.
Sanningen kommer nog att vara närmare ditt exempel. 20% av dem kommer att ha statliga hittepåjobb.
Va har Löfven gått och blivit nazist.
Det var tydligen inte så bekvämt att leva i verkligheten alltså.
Läste inte så noga men jag hoppas att det inte är vi svenskar som ska deporteras.
__________________
Senast redigerad av 64an 2015-10-26 kl. 21:22.
Jo men det är två saker man får tänka på.
1. Invandrare är i snitt yngre än befolkningen samtidigt som de är i arbetsför ålder. Detta gör att de jobbar längre och staten slipper bekosta deras skolgång. Förutsatt de kommer i arbete förstås, inte har en massa krigsskador och psykiska trauman, att de kan kan lära sig språket, med mera.
Rowthorn suggests that, given a set of assumptions about employment rates and labour productivity: “GDP per capita is 3% higher in 2087 with high migration than with very low migration”.
The paper by Lineskova and others looks at two scenarios: net migration of 200,000 and a lower migration scenario, which assumes that net migration is reduced by around 50% – close to David Cameron’s migration target of less than 100,000. They find that by 2060 GDP per capita would be 2.7% lower under the lower migration scenario. http://www.newstatesman.com/politics/2014/08/are-migrants-good-uk-economy
2. Det finns fler faktorer för välstånd än välfärdssamhälle. Om vi får något mindre från den offentliga sektorn, men får mer från den privata sektorn (t.ex. kan köpa kebab för 30 kr istället för hamburgare för 60) så tjänar vi ändå på det, även om vi får ge några ören extra i skatt för att bekosta välfärdssamhället.
But it's important to remember that you personally don't get to consume GDP per capita. You get to consume based on the purchasing power of what you produce. If immigrants lower the cost of goods and services for us, then bully for immigrants. http://econlog.econlib.org/archives/2008/05/immigrants_and.html
Detta innebär inte att jag är positiv till massiv flyktinginvandring. Den första länken säger också att man måste väga de NEGATIVA konsekvenserna (brist på bostäder, sociala problem, med mera) mot de positiva.
Rowthorn, however, emphasises that it may be preferable to have lower levels of migration even at the expense of faster ageing. He suggests that the levels of migration required to increased GDP per capita or lower future public debt are so high that their social impacts may outweigh the positive economic benefits. He points to potential problems such as overcrowding of public facilities (including schools, hospitals, roads), limited supply of housing and strain on natural resources (for example water) as additional reasons for preferring lower levels of migration.
Här kan man förstås påpeka att Sverige är i en annan situation än England, England som på en mycket mindre yta har 60 miljoner invånare.
Det skulle krävas timslånga argumentationer för att påvisa att det är så som du presenterar. Jag kanske återkommer imorgon med ett mer utförligt svar. Men jag vill redan nu uttala att jag tror att du ar fel fakta bakom dina åsikter och ståndpunkter. Du verkar klok, men din datainhämntnig sa,ta analysen av denna har en helt del brister som jag kommer att återkomma till någon gång i framtiden. Glömmer jag så får du gärna påminna mig då detta är intressant.
Utan att egentligen börja argumentera emot det du säger i detta skede så får jag uppfattningen av att du inte är speciellt väl påläst på nationalekonomi samhällsutväckling, historia osv. på någon högra nivå. Detta är inget maktmadel, utan mycket av det som händer idag har hänt, om än i mindre skala förr, och då vore det bra om vi står på någorlunda samma faktaunderlag innan vi tar upp diskussionen igan.
Kort sagt, jag menar på att du har fel, och jag återkommer, och när jag gör det, så har jag formulerat bevis för mina teser.
Ge mig en vecka, och påminn mig få så skapar vi en egen tråd där vi läser det där. Du och jag, och skiter i vad andra säger. Vad säger du? Vardagsspänning!
Diktatorn är helt handlingsförlamad när det kommer till folkets bästa,
precis som en diktator ska vara,
Nu blir det hårt mot hårt mot näthatet,
täppa igen sanningarna som läcker fram en gång för alla,
så att den socialdemokratiska staten kan bli totalitär,
det som man alltid strävat efter.
Militären är i stort sett avvecklad och HBTQ certifierad,
Inget hot för eventuell militärkupp där inte.
De skulle kunna ha lagstiftning på plats i morgon om de ville. Om de ville.
En av de värsta kriserna i Sverige på många decennier men ändå ska det utredas och skickas på remiss. Vad säger M om att regeringen obstruerar med att genomföra den uppgörelse de gjort?
När man införde Fatca-lagstiftningen i Sverige fick remissinstanserna 29 dagar på sig att svara, men det är kanske annorlunda när USA hotar med sanktioner..
Det är märkligt. Jämställdheten ska råda på alla andra områden - men inte just på detta. Ingen av feministerna pratar om orättvisa, mansdominans, patriarkatet etc. när det gäller just invandringen/flyktinginströmningen.
Själv undrar jag när man motiverar det stora antalet manliga flyktingar genom att säga att vägen är farligare än att stanna kvar… Att man riskerar sitt liv genom att fly. Men varför flyr man då ifall man INTE riskerar livet genom att stanna (som frun och barnen gör)?
Ja. Är det imte dags att införa flyktingkvotering? Varannat uppehållstillstånd ska gå till en kvinna. vad säger Fi?
Förhalar, ljuger, blundar och flosklar.
Snart börjar jag tro på de som påstår att det verkligen finns en agenda bakom den groteska massinvandringspolitiken i vårt land.
Nu har Norge börjat ålderstesta "flyktingbarn" i större skala. 1 av 3 visar sig vara över 18 år.
Förhalar, ljuger, blundar och flosklar.
Snart börjar jag tro på de som påstår att det verkligen finns en agenda bakom den groteska massinvandringspolitiken i vårt land.
Nu har Norge börjat ålderstesta "flyktingbarn" i större skala. 1 av 3 visar sig vara över 18 år.
Det vore intressant att veta mer om hur dessa tester görs. Jag utgår från att det det finns en gråzon som man med tanke på de stora juridiska konsekvenserna tar marginal för i bedömningarna, vilket innebär att den verkliga andelen som ljuger om ålder kan vara klart större än bara en av tre. Den här, inte helt färska, artikeln (http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2009/04/how_old_are_ye_matey.html ) talar om en felmarginal på 6-8 år. Därmed är det inte helt korrekt att säga att en tredjedel av de ensamkommande barnen i Norge är över 18 år, utan rent statistiskt sett så är den andel som ej klarar testet i verkligheten över 26 år. En person i åldern 20-25 har med andra år fortfarande en riktigt hygglig chans att klara ett ålderstest.
Återigen, jag är ingen expert på detta - det vore intressant att veta vilka säkerhetsmarginaler norrmännen haft och om uppgiften om 6-8 år stämmer.
EDIT: Såg nu att norrmännen inte testar alla, utan bara där misstanke om fusk finns, vilket tycks gälla ca en av tre. Om man utgår från att den tredjedel som testas också är den rent faktiskt äldsta, så är det faktiskt bara en av nio som inte klarar provet.
Det vore bra om sverige kunde införa liknande tester - om inte annat skulle det filtrera bort de värsta fuskarna och även göra det mindre riskfritt att ta en rövare i största allmänhet. Med tanke på att ett ensamkommande barn kostar så mycket mer än en vuxen vore det rimligt.
__________________
Senast redigerad av rosebud 2015-10-27 kl. 02:15.
Ja. Är det imte dags att införa flyktingkvotering? Varannat uppehållstillstånd ska gå till en kvinna. vad säger Fi?
FI säger INTE ETT JOTA just i den här frågan. Flykting- och invandringsfrågan är inte intressanta när man kan jaga svenska "talibaner" istället för de riktiga... Hedersrelaterat våld mot kvinnor bland vissa invandrargrupper eller arrangerade barnäktenskap bland romer är inte heller något för en sann feminist att debattera emot.
Att vissa områden i Sverige har blivit "muslim areas" dit muslimska män beviljar tillträde enligt eget tycke, är inte heller något som oroar en sann feminist.