Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
...och hans bara försvann? Poff.
Im back!
DNA är tydligen något som alltid ställer till det i tankebanorna och det finns några vanliga missförstånd.
- Man avsätter inte alltid DNA-spår när man rör något. Avsaknad av DNA har således sällan något bevisvärde.
- Det är större risk att lämna DNA-spår om man efterlämnar vätska, te.x. blod, sekret, saliv, sperma, tårar...
- Det är lättare att extrahera DNA ur hårstrån som lossnat med roten
Utan större ansträngning kan man tänka sig situationen att MGM haft sex med hustrun men inte fått utlösning eller fått utlösning på annat ställe än slida, mun, eller anal. Hans könsorgan är i sådant fall besudlat med hustruns DNA men knappt med hans eget. Om han dessutom urinerat efter samlaget men inte tvättat sitt könsorgan är i princip allt sekret på hans könsorgan tillhörigt hustrun och inte hans eget. Om han inte är omskuren så torde det på kanten under ollonet finnas mängder med sekret från hustrun som kan ha avsatts på LH:s trosor antingen via direktkontakt med kön och trosa eller via överföring från handen efter att ha tagit i könet eller masturberat. Frågor på det?