Citat:
Ursprungligen postat av
BrainOfSheldon
Jag får inte ihop tiderna kring stängningen.
I de inledande förhören med de inblandade så beskrivs allt som att stängning och låsning skett kring 18:15-18:20 (senast) och att de gått och sagt hejdå och därefter har Lisa skickat SMS "jag åker nu" på väg till mopeden vid 18:22. Det var också så det beskrevs i media då i juni och det var vad som sas i intervjuer med de inblandade.
Det har i förhören beskrivits gå till så att tjejerna städat och fixat allt, fyllt i tider osv, pratat och gjort sig i ordning, hämtat sina saker, klätt på sig och då har de andra tjejerna sett Lisa göra i ordning för att lyssna på musik på hemvägen. Detta förstår de eftersom Lisa stoppar hörlurarna i öronen. Vi kan anta att Lisa däremot inte startat musiken direkt eftersom tjejerna säger att när alla var utomhus och började gå och varsitt håll så sa/ropade de hejdå till varandra.
Tjejen med bilen har inte velat säga några exakta tider, men de hade skyndat för hon skulle skjutsa den andra tjejen till en buss och "hon bör veta tiden för hon tittade på sin mobil" eftersom hon var nojig över att missa bussen.
Till min besvikelse kan jag inte se att man i förhör med den andra tjejen ens ställt frågan. Man har inte frågat om hon kollade tiden, vilken buss hon skulle med och huruvida hon hann med bussen eller ej. I vart fall hittat jag inget sådant i förhör.
Sen dyker fickringningen upp. Och förstör. Allt. Jag ser det som relativt självklart att det är Lisa och de två andra tjejerna som pappan hör under fickringningen. Men det placerar också alla 3 tjejerna inne i Cafeet kl 18:26. Då är de fortfarande inte ens färdiga med påklädning, fixa sig i ordning, gå ut, låsa ett antal dörrar, säga hejdå utanför, gå till bilen.
Då har biltjejerna alltså åkt därifrån som allra, allra tidigast kl 18:30. Det kanske låter oviktigt med någon minut hit och dit, men man hinner väldigt mycket på en minut (fråga bara NB hur mycket man kan hitta på en ynka timme). Vidare så känns det orimligt att de skulle ha tagit sig iväg först 18:30 när Cafeet stängde kl 18:00.
Varför SMS:ade Lisa "jag åker nu" 18:22, när hon fyra minuter senare inte ens är påklädd och redo att börja gå ut? Vem gör så? Oerhört ologiskt. Det logiska är att hon skriver det utanför huset, efter de sagt hejdå, på väg till mopeden, skicka sms och sätta igång musiken.
De andra tjejerna ser att Lisa stoppar hörlurarna i öronen när hon gör sig i ordning. I omklädningsrummet. Inne i huset. Innan de ens är klara att lämna stället. Fickringningen skedde 18:26. Fattar ni? Fickringningen måste ha gjorts innan hon stoppar hörlurarna i öronen, annars hade den aldrig hänt utan att hon upptäckt det själv, då det är ganska omöjligt.
Så. Som tidigast åker bil-tjejerna kl 18:30.
Sista mast-registreringen av mobilen sker 18:39. Ca en kvart senare är telefonen död och har dött någon gång mellan 18:39 och nästa logg en kvart senare, då masten inte hittar mobilen längre.
Jävligt tight med tiderna här, eller? Eftersom död mobil betyder att Lisa blivit överfallen/bortlurad och "säkrad" (GM har ett fast grepp och har kontroll över henne, annars hade GM absolut inte bemödat sig med att se till att släcka mobilen - det har han gjort som tidigast när han fått fjull kontroll över Lisa).
Som sagt - tight med tiderna. Och när gick den där bussen?
Sen det kanske mest intressanta: Lisas syster berättar i förhör att Lisas mobil har dåligt batteri och brukar knappt hålla en hel dag. Lisa brukar ta med laddaren till jobbet, men syrran vet att Lisa inte gjort det den 7 juni, för hon hittade Lias laddare hemma.
Mycket märkligt. Låsningstjejerna påstår ju att Lisa var på väg att lyssna på musik under hemfärden. Lyssna på musik på denna mobil med det usla batteriet som inte laddats på hela dagen?
Förklara för mig hur allt detta går ihop? Jag måste ha missat en massa i FUP?
Verkligen skarpsynta iakttagelser! Ja, det verkar finnas en hel del utestående frågor.
Utredningsgruppen har rent
kvantitativt hållit ett väldigt stort antal förhör, men man får intrycket av att de inte lagt lika mycket tid på att kontinuerligt "prata sig samman" för att på så vis ta med sig värdefulla uppgifter från ett förhör, och sedan ställa kontrollfrågor (om detaljer, tidsangivelser, möjliga "luckor") vid kommande förhör.
Ej heller verkar man ha lagt ansenlig tid på att begära kompletterande vittnesförhör i de fall där det funnits behov av att vissa förhörs- och vittnesuppgifter behöver verifieras - eller avslås.
Detta kan ju eventuellt bero på att de flesta vittnesförhör skedde mitt under pågående semestertider - både utredare och vittnen blir av förklarliga skäl inte lika lättillgängliga.
Risken är nu att den
kvalitiva helhetsnivån på förhör och vittnesutsagor har påverkats negativt, och att man som läsare av fup:en upptäcker just den inkonsekvens och de luckor som du har noterat.
Det intressanta blir att se vilka vittnen som kallats till (tillika närvarar på) rättegången.
Därtill gäller att även åklagare/försvar har noterat vilka luckor/motsägelser som finns bland fup:ens förhör och ställer väl avvägda frågor så att frågetecknen rätas ut. Men vi får nog inte ha alltför stora förhoppningar. Eftersom det varit många förhör, men endast blir fyra rättegångsdagar, så är frågan hur ingående utfrågningarna kommer att kunna bli.