Citat:
Ursprungligen postat av
Lookalike
De har en skyldighet att inte använda övervåld givet det monopol de har givits av staten.
Det torde i en normal värld innebära att man inte skjuter bröstskott emot en som är beväpnad med enbart svärd.
Det säger sig självt.
Helt och hållet.
Anmäls inte förfarandet vilket det ju gör automatiskt så skulle jag personligen anmält.
Så här får och framförallt skall inte våldsmonopolet uppträda.
Beväpnad "enbart" med svärd? Svärd har ganska lång räckvidd och kan orsaka fruktansvärda skador.
Räckvidden är alldeles för lång för att man på ett säkert sätt skall kunna gå in i närkamp för att använda batong eller någon form av pepparspray.
Nej om någon angriper beväpnad med kniv eller svärd är verkanseld det enda alternativet för Svensk polis.
Sen beroende på hur mycket tid man har på sig så kommer det avgöra vart skottet placeras.
I Sverige väntar tyvärr polisen oftast för länge med att skjuta verkanseld(mycket pga människor som dig som får frispel om polisen faktiskt skjuter innan personen angriper).
Detta leder till att verkanseld i princip alltid avlossas i nödvärn när ett angrepp inletts vilket ger för lite tid till att placera skottet i benet(något man inte försöker sig på mot någon som rör sig fort mot dig) och då blir det istället oftast buken eller bröstkorgen.
