Citat:
Ursprungligen postat av
JohanElias
Du kan aldrig veta om det dödar. En svärdbestittande person som anfaller dig, då siktar du där du har störst sannolikt att träffa. Säg 20 m avstånd och personer springer mot dig. Tid kanske 4-5 s innan han når dig. Mycket stressad situation. Du hinner ett skott innan han är framme. Sikte på benen som han lyfter hela tiden. Knappas. Störst träffyta, bålen.
Och nota bene, polisen sköt två skott varav ett missade. Kanske försökte de med benet först, eller varningsskott. sedan är det bara att skjuta där du får verkan.
Jag anser att poliser aldrig ska riskera egna skador i sådana situationer, däremot ska poliser innan, när så är möjligt, agera så att man inte behöver använda dödliga vapen. så är dock inte situationen här där en person går runt och slaktar barn, det är liksom passerat då. Hade de haft gummikulor hade han kanske kunnat skjutas på avstånd (oskadliggöras). Men å andra sidan, han hade kunnat ha bomber apterade på kroppen.
Safe Before sorry, säger jag.
Det kommer säkert redogöras för exakt hur det gick till när han sköts tid nog.
Visst. OM Anton gick till anfall. Vi vet ju inte det heller.
Jag kan hata denne barnamördare som de flesta andra friska individer gör instinktivt.
Men en duglig polis ska inte låta personliga känslor inverka på dennes handlingar.
Så jag tycker bestämt att detta ska utredas.
Det kan va som du säger och då är det inte något att gaffla om.
Men det kan också vara ett utfall av polisen typ - "din jävla rasse du ska dö".
Såna poliser vill jag inte ha på våra gator. Oavsett om de skjuter en våldsam svart man eller en våldsam vit man.