Citat:
Ursprungligen postat av
Vasteras
Polisen i praktiken mördade gärningsmannen Anton Lundin Pettersson. Detta påstående bygger på två saker:
1. Ammunitionen som används av polisen är en hålspetsammunition som är likställd med jaktammunition vars syfte är att så effektivt som möjligt döda bytet. Denna ammunition är inte tillåten att användas i krig på grund av dess inhumana egenskaper.
Mer finns att läsa här:
http://www.svd.se/polisens-kulor-en-skam-for-sverige
2. Allt för många polisen är undermåliga i att hantera sina tjänstevapen, så det som skulle kunna varit ett skott som enbart stoppar en förövare så dödsskjuter polisen istället gärningsmannen. Det är väldigt vitalt var man sätter skottet i kroppen, i detta fall var det ett dödligt skott som slet sönder så mycket av vitala organ att offret blev chanslös till överlevnad.
VARNING! Undvik att bli beskjuten av polis, eller se till att stoppa polisen först!
Och varför ska inte polisen ha rätt att sätta en kula i en person dom vet är dödande om det är ett måste ?
Vi tar ett exempel du har fått barn, en son, och lämnar det i skolan, det kommer ett samtal från barnets lärare som i panik utbrister att ditt barn är gisslan i ett klassrum, tagen av en ensam man med två en meters långa svärd samt en eldkastare på ryggen. Han står med ett svärd under halsen på just din son när polisen har han i siktet med ett sniper gevär, med special utvecklad ammunition där objektet vilket kulan träffar far i exakt 16 bitar. Vad vill du, att skottet tas eller att polisen förhandlare får en chans att "Prata vett med grabben" han kan ju ha en dålig dag bara.
Jag vet vad jag hade velat!