17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tror att NB fantiserade om att binda fast en kvinna rättofta, det ser ut som att snör bitarna utan DNA hittas lite här och där, så han kanske nöjde sig med att knyta ett snöre med påhittat offer och sedan gå och runka. Och jag tror också att han hade hoppats att bränna ned den lilla arbetsstugan med kroppen i och en rishög med medans han och hans familj drog iväg hem på semestern för att aldrig återvända, ve vet. Frugans DNA kunde komma från en binda som kunde stoppats i trosorna från framsidan, vem vet vad detta mördare haft för sig, kanske spara lite för framtidens lekar?

Och det är fullt möjligt att få en människa i en klädskåp, provade faktiskt själv idag att gömma sig i en sån , fast jag är lite kortare än Lisa, men definitivt fluffigare.

Så är det blandade ihop det med jackan och hjälmen.

Enligt någon källa för ett tag sen så sades det väl att hon blivit intryckt med våld så benen brutits? Styckad tror jag inte.

Lisa satt alltså i det smala skåpet om jag förstår det rätt, är det möjligt att likstelheten och att kroppen pga sommarvärmen svällt sedan gjort det omöjligt för litauern att flytta henne ifrån skåpet? (apropå frågan om varför hon lämnades och doldes i skåpet och inte flyttades?)

Jo, den hittades i Lisas aviga jackärm.

Benen var ju vikta åt fel håll så han har ju mosat in henne i skåpet med kraftigt våld.

Den fanns i jackan.
sid. 540

Men knappast att krypa ihop på botten av skåpet? under en sådan klädhög som syns på bilden. Då måste man vara mer än dubbelvikt.

Väldigt ointressant att diskutera hans inblandning. Han är inte någon misstänkt gärningsman.

Adriana minns nu att Henrik ville hinna i tid till sändningen av Formel 1 började, men det gjorde han nog inte säger hon.

Victoria tror att dom såg Formel-1 hos AJ på söndagen 7 juni.

Och att Lars magnus ´81, inte har någon vidare koll på vilka som är där och ser Formel-1, känns inte speciellt konstigt i min värld.

Anita ´82 har sagt att Gustav och Victoria var där. Men verkar virrigare i att veta vilka som åkte därifrån under middagen. Henrik hade ju tex åkt därifrån och var inte tillbaka förrens senare på kvällen.
Anita har inte uppfattat att någon åkte därifrån. Hon tror att Henrik och Adriana var kvar
under hela kvällen och natten.

Attans att mördaren Gustav inte tänkte på att skaffa yngre alibin, lätt att vara efterklok? Nerijus sa också att det var två i bilen, så det var då Victoria som övningskörde bilen. Man vet att Gustav såg Formel-1 vid klockan 20:00. Det har både han själv sagt, Adriana och Viktoria. Han sa även att det var möjligt att strax före 20:00 åkte för att hämta något. Betyder det att Victoria håller inne med sanningen, om vad dom två mördarna gjorde under dom 30-45minuterna. Så Victoria och Gustav hjälptes åt att hänga Lisa holm? Och plantera exempelvis sperman,DNA på offrets kläder, jackan,blod på rören,hårstrån på väggen.

Ljuger Anita, Victoria, Adriana och Gustav? Tidsmässigt håller allting perfekt, ser inga frågetecken överhuvudtaget. Vem ska vi gå igenom härnäst som tilltänkt gärningsman, kanske Anita ´82 eller Arne 80.

Jag håller med i ditt resonemang fullt ut. En sak som jag reagerade på är att vittnen säger att NB brukar tvätta sig en gång i veckan, NB säger att han kom hem och tvättade sig och lade sig på sängen eller liknande. Är det inte anmärkningsvärt att NB tvättade sig just den här söndagen just hemkommen vid tiden för offrets försvinnande.

Jag fäster också stor vikt vid att IB reagerar på att NB har smutsiga kläder, hon frågar honom också rakt ut under måndagen om NB kanske har med saken att göra.

Framförallt hur hon hamnar i ladan/slaktrummet, hur han får henne dit, luras på något sätt eller genom hot då hon satt sig på moppen för hon är då fullt påklädd för färd med bl.a. extrabyxorna.

Hade hon redan på sig hjälmen ?? Örhänge i ladan (inte det andra som hittas i slanghögen) ger viss indikation att tumultet börjat i ladan (handsken). Då bör hon passerat vägen mellan cafe och ladan direkt in i ladan, alltså inte via annan öppning, men varför.

Han kan omöjligt få kontakt med henne från gaveln (södra) där man kan också ta sig in i slaktrummet.

De måste fått kontakt ikring mopeden eller att han gick över vägen till henne när arbetskamraterna åkte. Tveksam att han kört fram bilen till baksidan på cafe't för kontakt för att hon skulle kliva in är nog obefintlig.

Lurigt hur hon hamnade i ladan (slaktrummet) för det har hon bevisligen gjort.

Efter att ha läst större delen av FUP har jag mycket svårt att se att NB inte kommer bli fälld för detta mord. Bevisningen var som jag ser det mycket svagare i såväl Bangsuan-, Marina- som Arboga-målen och ändå fälldes de gärningsmännen/kvinnan.

Städning? Problemet är ju bara att NB redan genom att ha blåljugit sig genom hela förundersökningen knappast har någon trovärdighet kvar om han kommer med en ny story. Då skulle han behöva lägga fram sådana övertygande uppgifter/ bevisning att den kan radera ut allt hans ljugande. Och som du säger måste han peka ut en alternativ gärningsman (som inte har alibi för brottstidpunkten). Vad gäller brodern och hustrun ger de ju varandra alibi. Varför skulle de ha ljugit för att sätta dit NB? I det sista förhöret med hustrun försöker hon backa från många uppgifter uppenbarligen för att stödja sin man. Hon lär bittert ångra att hon blev så påverkad och skakad av tiden i häktet att hon berättade allt det hon då gjorde. Men nu är det för sent för att backa och skulle hon komma till rättegången med sina "nya" uppgifter skulle åklagaren krossa henne. Det är inte lätt att ljuga i domstol om man inte är en härdad återfallsdeltagare i rättsprocesser.

Min gissning är att rätten artigt kommer lyssna på försvarets olika teser om "rimligt tvivel" i form av alternativa gärningsmän och långsökta ifrågasättanden av den tekniska bevisningen, och sedan lugnt underteckna domen om livstids fängelse samt livstids utvisning.