Citat:
Ursprungligen postat av
Ragolin
Har fingeravtryck hittats som BEVIS från MGM? Om inte har han ju använt hanskar. Kanske därför man hittade dna från frugan på troskanten, men inte från MGM. Svårt att få dna från könet som frugan smittat dit utan att lämna sitt egna dna på trosan. Frugan kanske har vidrört MGM pervohanskar i hemmet och lämnat dna på hanskarna. Har han dragit av trosorna på BO framifrån har dna från frugan kanske funnits på vänster hansken med tanke på var frugans dna påträffades på trosan. Kanske foliehatt resonemang, men det är mystiskt att frugans dna finns på trosan men inte MGM s.
Det är inte ett dugg mystiskt.
1.NB bar IB trosor som var besudlade med slidsekret, NB ollon förde över IB DNA till offrets trosa när han ollade den samma.
2.NB har smekt IB:s fitta klädd i sina arbetshandskar, därefter smekt offrets könsorgan klädd i samma handskar.
3.IB var delaktig i sexövergreppet och vidrörde offrets trosa med någon kroppsdel alltmedan NB stod och runkade till sessionen, eventuellt filmade och fotade han också, en film snart nära dig.
Som du ser, det kan finna förklaringar till att IB:s DNA hittades på offrets trosa.