Trollhättan: Man med svärd gick amok på skola. Fyra döda. GM skjuten, död (2015-10-22)

Eftersom han hoppade över vissa och knivade andra så kan ju det tyda på att han hade några som han valt ut. De kan ju ha gått i samma skolor som honom tidigare, varit lärare i hans skola tidigare osv.

Det känns bara som en mycket mer sannolik grej, mobboffer går bärsärk och hämnas på sina plågoandar, än att nån går Full Arnstad och blir mördarnazist helt plötsligt.

Vi får reda på VILKET det var när vi får reda på HUR han hittade och stötte på sina offer.
Som f.d mobboffer och "planerad skolskjutare" så var dock min egna inriktning att "döda så många som möjligt för att sedan döda mig själv". Jag hade dock aldrig tillgång till automatvapen varpå mina planer grusades långt före det att jag blev frisk igen.

Förvånad över hur billiga poäng och logiska fel vissa gillar att göra?
Nope.

Det är helt omöjligt att känna någon empati med offren

Att lyfta fram rå fakta är väl inga "billiga" poäng ...snarare tunga

Håller med om det mesta, tror att utklädnaden hade med att kunna ta sig in på skolan med sitt svärd utan att folk skulle bli rädda, hans tillvägagångssätt är märkligt men när han väl stack/högg dessa människor gjorde han det uppenbarligen med avsikt att döda, inte för att skrämma. Tvivlar på att han mår speciellt bra psykiskt, det gör ingen människa som gör "vansinnesdåd" oavsett hudfärg eller bakgrund.

Vilket drömjobb att få granska hans aktiviteter vid tangentbordet. Det blir ju som en detaljerad dagbok som avslöjar hela hans inre liv, timme för timme, dag efter dag. Utifrån det får vi säkert veta hur tokig han egentligen var.

Det är skrämmande att den stora demokratin i väst kan läsa av oss alla, på motsvarande sätt, utan att ta våra datorer i beslag. Det sköter Google åt storebror.

Jo, jag har följt med i rapporteringen. Men jag gillar Iron Sky och tänker inte gå ut och mörda några för det. Det där är bara vänstermedias sätt att klistra på en SD-etikett på det och göra om det till en billig politisk poäng. Vad jag tror..

Jag tror inte att pojkens filmer och musik-smak har nånting med det här att göra.
Och även om det har det, så motsätter det inte det jag skrev. Vad är hönan och vad är ägget så att säga.

Det är din objektiva poäng. Jag delar den inte. Jag misstänker att ju mer man ropar högt det är problem det är problem desto mera far folk illa ....

SD strategi är att få oss än mer rädda än vi var tidigare.

För normala människor innebär det inte att vi går "nuts" men med sjuka och sinnessvaga är det värre.

Någon mer än mig som delar uppfattningen att många rädda SD människor är sinnessvaga?

Klart det finns. Finns alltid någon som folket kan tänka sig att ena sig bakom. Problemet är att ingen vill det. En minoritet vill skrika högst och överrösta en majoritet just nu. "Vi behöver förändring, allt är påväg åt helvete" är en fras man hör väldigt ofta. Men det är 20% av befolkningen som känner så, övriga 80% bryr sig inte nämnvärt om det. Det dessa 20% som väljer att fokusera på är invandringen för att ha en fiende att rikta sin personliga misär mot. När de i själva verket borde inse att problemet är att Sveriges industrier förfallit och orsakat misär för ca 20% av landets invånare. Invandringen har aldrig varit och kommer aldrig bli ett ekonomiskt problem för ett land som Sverige. Rent ekonomiskt är första generationens invandrare en ekonomisk förlust, men sett på generationer framåt så växer landets ekonomiskt oerhört positivt tack vare invandring. Speciellt ett land med en negativ demografisk kurva som Sverige.

Ser vi på de sociala aspekterna av invandring så finns det otroliga problem. Men det är integrationen som fallerar, inte invandrarna per se. Att kalla människor på flykt för lata och blodsugare får varenda invandringsfientlig person att framstå som en komplett dåre.

Era förfäder var ett gäng luspanka potatisätare som flydde till USA för 100 år sen. Till en början var de ABSOLUT INTE en ekonomiskt vinsthistoria för landet. Men idag, några generationer väl integrerade människor senare så är dom en tillgång. Problemet är att de flesta av er inte ens kan gångertabellen men envisas ändå med att räkna upp ekonomiska och samhällsrelaterade nackdelar med allt från invandring till astrofysik.

Kan du svara på denna enkla fråga: Vem är farligast? 1) Random invandrare eller 2) Anton Lundin Petterson (och likasinnade)


svår fråga eller hur ... nej den kan säkert även du svara på. Men har du kurage nog att göra det?

Tvärtom, Flashback fungerar nog som en inspirerande källa för trasiga själar som är kapabla till sånt här. Nu skyller jag inte på Flashback. Jag tycker att det är bra att det finns den här typen av forum där alla får chansen att uttrycka sig, diskutera och ha sig. Tyvärr tror jag att för många här litar blint på vad som skrivs av en stor majoritet obildat slödder som faktiskt hänger här. Det här slöddret påverkar sedan småpojkar o 20 års åldern som sen i desperation agerar ut på propagandan.