17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hrm, det enda som är konstigt är att man lika kunde tvättat på måndagen, en tvättmaskin går av sig själv. Enda skälet som jag kan se, blodiga kläder och undanröjande av bevis. Lite mer kläder borde de väl ha så det varit genomförbart, luktar skumt.....

NB var ju med ända från start i ladan och handsken, hjälpte till att leta på måndag verkar det som:
så även om frågan kom vid gripandet så lär denna händelse vara etsad i minnet med detta pådrag.

Publicerad 15 jun 2015 20:46

”Mamman berättar samtidigt att hon varit i kontakt med människor i Sverige som känner hennes söner. De hade sett de litauiska bröderna dricka kaffe utanför sitt hus vid kvart över sex på kvällen - samma dag som Lisa försvann vid 18-tiden.”

http://www.expressen.se/gt/brodernas-mamma-jag-kan-inget-ata/

Det var frun som tvättade, hon jobbade inte.

Källa på det fetstilta?

Det är väl det de är rädda för att det blivit översatt fel då det visade sig vara en okvalificerad tolk?

Jag själv tvättar på söndagar! Är det skumt?
Tycker hela utredningen, luktar skumt!

Men hoppas endå på en ärlig o rättvis rättegång!

Om någon som bor nära Skövde kan ordna så att FUP finns tillgänglig i tråden under morgondagen , så sätter jag in 300 kr direkt på Lisas Fond som tack .

Och rättsligt är ett sådant vittnesmål inte värt ett skit, det är ett Vispojkars vittnesmål, Googla på detta om du inte fattar vad jag menar.

Varför har inte de rätta källorna vittnat om detta eftersom de uppenbarligen sett detta kaffedrickande?

Andrahandskällor är inga bevis överhuvudtaget.

De hade arbetsmöte som AJ kallade till. Han som är den enda källan ang handsken och han har sagt olika saker ang upphittandet. Hur vet du att de (litauerna)letade på måndagen? De gjorde ingenting utan tillåtelse från AJ. Letade ÅL?
AJ stack väl till Stockholm (med styvson?).

Hur fan kan du ställa den frågan efter vad Xenia skrev. Ser du inte att hens mening börjar med ett eller? X påstår ingenting, du frågar efter en källa på ett ickepåstående, skriver du bara för att du inte har något annat att göra eller är du totalt intelligensbefriad?

Vi vet inte om tolken har översatt fel. En felöversättning är en alternativ förklaring och ingenting som kan styrkas med tillgänglig information, dock inte omöjligt att tolken har översatt något fel.

Det fetade: har du belägg för att förhören i litauer hade som syfte att knäcka alibi eller går du bara på medias hypotes?