Citat:
Ursprungligen postat av
Captinhero
Tycker SD borde agera så här om gm är invandrare. " tragiskt att samhället har gått så här långt att folk tar ut sin frustration på detta sätt. Detta visar att vi inte tar hand om alla på rätt sätt. Resurser från psykvård och andra viktiga resurser dras ner och detta tillåts att hända "
Om gm är vit samma tal
Det vore i alla fall mer korrekt än regimens och det regimlojala etablissemangets totalförklaring:
Vit GM = ond dödsnazist.
Icke-vit GM = ett resultat av de vitas rasism.
Om personen har en historia av psykisk sjukdom, så kan det möjligtvis användas av PK-eliten när det gäller en icke-vit GM (så länge man undviker att peka för mycket på det sjuklöveristiska haveriet av den svenska psykvården och än mer så ifråga om asylpolitiken, rättspolitiken och gränsskyddet, beroende på vad som har haft betydelse för det enskilda fallet), men däremot inte om en vit som har angripit någon icke-vit. Har personen någon gång i tonåren råkat hänga runt med nynazister, så heter det t.o.m. "ledande figur inom högerextrema kretsar" som har begått ett "nazistiskt brott", även om brottet sker ett årtionde senare och inte har några som helst ideologiska eller politiska kopplingar utan är allt från ett svartsjukedrama till psykoshandling.
Sedan borde politiker akta sig för att göra poänger av enskilda händelser med ensam GM, då det i regel brukar bli något ohederligt. Det gäller även för SD-politiker, eftersom peka på ett enskilt brott utfört av en icke-vit GM mot vita, även om motivet är mer eller mindre rasistiskt, döljer bara det väsentliga, nämligen problematiken med den
statistiskt sett höga brottsbenägenheten hos vissa etniska grupper och att svenskar/vita utgör närmast uteslutande alla offer för vissa brottstyper, samt vilka slutsatser och förutsägelser man kan göra utifrån det. Just sayin'...
