Citat:
Artikeln glider mellan olika begrepp. P4 skriver så här:
1. "Enligt lag ska domstolar använda sig av tolkar som är godkända av myndigheten Kammarkollegiet."
2. "Helst ska specialiserade rättstolkar anlitas...
3. ...men allra minst bör auktoriserade tolkar anlitas för att säkerställa rättssäkerheten."
4. Sen uttalar sig Rättstolkarnas förening: "Vi har försökt från föreningen Rättstolkarnas sida att ta kontakt med Skaraborgs tingsrätt för att fråga varför de inte har använt sig av kvalificerad tolk."
Vad menar Rättstolkarnas förening med "kvalificerad"? Är det en tolk som är godkänd av Kammarkollegiet, en auktoriserad tolk eller en specialiserad rättstolk? Och följdfrågan: Var tolken som anlitades godkänd, auktoriserad eller specialiserad?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6283662
1. "Enligt lag ska domstolar använda sig av tolkar som är godkända av myndigheten Kammarkollegiet."
2. "Helst ska specialiserade rättstolkar anlitas...
3. ...men allra minst bör auktoriserade tolkar anlitas för att säkerställa rättssäkerheten."
4. Sen uttalar sig Rättstolkarnas förening: "Vi har försökt från föreningen Rättstolkarnas sida att ta kontakt med Skaraborgs tingsrätt för att fråga varför de inte har använt sig av kvalificerad tolk."
Vad menar Rättstolkarnas förening med "kvalificerad"? Är det en tolk som är godkänd av Kammarkollegiet, en auktoriserad tolk eller en specialiserad rättstolk? Och följdfrågan: Var tolken som anlitades godkänd, auktoriserad eller specialiserad?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6283662
Kan man undra men om de "helst ska använda sig av kvalificerade tolkar" så vad är felet med de okvalificerade som använts då? Det står ju tydligen inget skrivet i stjärnorna att de måste vara kvalificerade vad jag uppfattar det som, eller.....
Nej, inte i stjärnorna, men i Rättegångsbalken står det att tolken ska vara auktoriserad.
Citat:
Det tar en minut att slå upp auktoriserade tolkar på Kammarkollegiets webbplats: http://www.kammarkollegiet.se/interpreter/sv/search?language=lit&competence=RT&county=14&user_l ang=sv
Varför har de inte gjort det då innan de godkände den/de okvalificerade tolken/tolkarna?
Citat:
Domstolen har inte godkänt tolken.
Citat:
Hur kollar ni vad tolken har för grad?
– Det gör Semantix. Beställer vi en rättstolk så är det Semantix som avgör vem som är rättstolk.
Ni dubbelkollar alltså inte på något vis?
– Nej, det gör vi inte.
– Det gör Semantix. Beställer vi en rättstolk så är det Semantix som avgör vem som är rättstolk.
Ni dubbelkollar alltså inte på något vis?
– Nej, det gör vi inte.
Citat:
Ok men då borde benämningen "helst inte....." tas bort så är det bara en tumregel att gå på och inga såna här saker behöver komma upp i sista stund innan fredag!!!!! Inte sant?
Rättegångsbalken: "Rätten ska, om det är möjligt, förordna en tolk som är auktoriserad att biträda som tolk i målet". Enligt SR P4 Göteborg har inte de auktoriserade tolkarna blivit tillfrågade. Rätten har inte ens kollat om det är möjligt, så "helst inte" faller bort.
De får väl fixa en bättre byrå än Semantix då, ingen är oersättlig om man inte sköter sin grej som seriöst företag och särskilt i såna här rättsfall där MG sitter och blånekar, blir väl bara ett plus nu för honom. 
Det är domstolens sak att kontrollera auktorisation. Den kan inte skylla på tolkbyrån.
Citat:
Rättegångsbalken: "Rätten ska, om det är möjligt, förordna en tolk som är auktoriserad att biträda som tolk i målet". Enligt SR P4 Göteborg har inte de auktoriserade tolkarna blivit tillfrågade. Rätten har inte ens kollat om det är möjligt, så "helst inte" faller bort.
Men det är ju sanslöst
, vill de inte ha fallet löst eller vad är det frågan om? Vad tror du händer nu då när detta uppdagats? Menar, gjort är ju gjort med den okvalificerade tolken och imorgon då.....? Skall det kollas upp med en ny tolk då och om den är kvalificerad för den gamla kan ju inte fortsätta tolka.....eller....
NÅGOT VÄRT ATT TÄNKA PÅ...
http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2868301-sa-motte-missing-people-den-misstankte
Så mötte Missing People den misstänkte
Publicerad 19 okt 2015
Under skallgången vid Martorp på Kinnekulle träffade Missing People på de två litauiska bröderna som arbetade på Blombergs ägor.
- Vi mötte en av männen face to face. Han frågade om vi skulle söka på området en gång till, vi hade ju redan sökt av området en gång, vilket vi bekräftade.
Samtalet var mycket lugnt och sansat, säger Kenneth Söderlund, pressansvarig vid Missing People.
När organisationen fortsätter sitt sökande hittar de Lisa Holms jacka och hjälm, rapporterar P4 Skaraborg.
Polis kallas till platsen som söker av området och byggnader och hämtar in de litauiska bröderna och den äldre broderns fru till förhör.
Strax efteråt hittas Lisa Holms döda kropp i en byssja på Martorps gård.
Så det är alltså Missing People som tidigare har sökt av Martorp !
Det bekäftar ju Kenneth Söderlund, pressansvarig vid Missing People själv !
OK, så alltså Missing people har sökt Martorp INNAN den 12 Juni !!!
NÄR ??? !!!
VARFÖR hittade dom inte Lisa då ???
VARFÖR hittade dom inte Lisa's hjälm & jacka då ???
Jag menar om hon, som åklagren påstår, dog den 7 Juni, då skulle hennes kropp lukta avskyvärt den 10/11 Juni, så om MP sökt av Martorp tidigare än den 12 Juni, sannolikt den 10 eller 11 Juni, varför har dom då inte upptäkt lik-lukten och därmed Lisa's krop ???
Och MYSTERIET med Lisa's hjälm och pink jacka !!! hur är det med det ?
MP har sökt Martorp innan den 12 Juni och då får man väl utgå ifrån att dom inte hittat
Lisa's hjälm och jacka.
Men... nu plötsligt den 12 Juni POFF!!! så ligger Lisa's hjälm och jacka plötsligt HELT SYNLIGT i området och MP hittar förståss både hjälm och jacka.
Så HUR hamnade Lisa's hjälm & jacka plötsligt där ???
VEM placerade plötsligt Lisa's hjälm & jacka där?
Och VARFÖR placerades Lisa's hjälm & jacka plötsligt där?
Nu kommer en del här i tråden att säga -jamen det gjorde MGM förståss det var ju därför han befan sig där vid Martorp...
Ok... jätte logiskt tänkt...NOT..därför att:
Om MGM är GM skulle han då den 12 Juni, INNAN Lisa's lik är hittat, tänka
- "OK jättebra ide, nu kastar jag ut mitt mord offers efterlysta hjälm & pink jacka aldeles i närheten av där jag gömt hennes lik och på ett sätt så att all kan se dom
http://m.gp.se/nyheter/vastsverige/1.2868301-sa-motte-missing-people-den-misstankte
Så mötte Missing People den misstänkte
Publicerad 19 okt 2015
Under skallgången vid Martorp på Kinnekulle träffade Missing People på de två litauiska bröderna som arbetade på Blombergs ägor.
- Vi mötte en av männen face to face. Han frågade om vi skulle söka på området en gång till, vi hade ju redan sökt av området en gång, vilket vi bekräftade.
Samtalet var mycket lugnt och sansat, säger Kenneth Söderlund, pressansvarig vid Missing People.
När organisationen fortsätter sitt sökande hittar de Lisa Holms jacka och hjälm, rapporterar P4 Skaraborg.
Polis kallas till platsen som söker av området och byggnader och hämtar in de litauiska bröderna och den äldre broderns fru till förhör.
Strax efteråt hittas Lisa Holms döda kropp i en byssja på Martorps gård.
Så det är alltså Missing People som tidigare har sökt av Martorp !
Det bekäftar ju Kenneth Söderlund, pressansvarig vid Missing People själv !
OK, så alltså Missing people har sökt Martorp INNAN den 12 Juni !!!
NÄR ??? !!!
VARFÖR hittade dom inte Lisa då ???
VARFÖR hittade dom inte Lisa's hjälm & jacka då ???
Jag menar om hon, som åklagren påstår, dog den 7 Juni, då skulle hennes kropp lukta avskyvärt den 10/11 Juni, så om MP sökt av Martorp tidigare än den 12 Juni, sannolikt den 10 eller 11 Juni, varför har dom då inte upptäkt lik-lukten och därmed Lisa's krop ???
Och MYSTERIET med Lisa's hjälm och pink jacka !!! hur är det med det ?
MP har sökt Martorp innan den 12 Juni och då får man väl utgå ifrån att dom inte hittat
Lisa's hjälm och jacka.
Men... nu plötsligt den 12 Juni POFF!!! så ligger Lisa's hjälm och jacka plötsligt HELT SYNLIGT i området och MP hittar förståss både hjälm och jacka.
Så HUR hamnade Lisa's hjälm & jacka plötsligt där ???
VEM placerade plötsligt Lisa's hjälm & jacka där?
Och VARFÖR placerades Lisa's hjälm & jacka plötsligt där?
Nu kommer en del här i tråden att säga -jamen det gjorde MGM förståss det var ju därför han befan sig där vid Martorp...
Ok... jätte logiskt tänkt...NOT..därför att:
Om MGM är GM skulle han då den 12 Juni, INNAN Lisa's lik är hittat, tänka
- "OK jättebra ide, nu kastar jag ut mitt mord offers efterlysta hjälm & pink jacka aldeles i närheten av där jag gömt hennes lik och på ett sätt så att all kan se dom
__________________
Senast redigerad av Theforeigner 2015-10-22 kl. 09:31.
Senast redigerad av Theforeigner 2015-10-22 kl. 09:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera