Citat:
Ursprungligen postat av
Magban
"Låg risk" är dina ord. Jag retar mig på nötter som tycks tro att svensk polis riskerar hälsa och liv dagligen och på grund av denna risk förtjänar mer i lön. Detta då verkligheten är den precis omvända, väldigt få poliser skadas allvarligt i tjänsten och extremt få dödas i tjänst jämfört med t.ex byggnadsarbetare.
Huruvida så pass få poliser skadas eller klarar livhanken pga skyddsutrustning låter jag vara osagt. Dock bör du betänka att även byggnadsarbetare har skyddsutrustning, utan den skulle skade och dödsantalet inom byggbranchen förmodligen öka med några tusen procent.
Jag menar att poliser generellt kan känna sig betydligt tryggare än andra på arbetsmarknaden, jag menar inte att det är ett "lågriskyrke" men riskerna är så obetydande att de är löjliga att nämna. Trots att det allvarligt skadas och dör byggnadsarbetare varje månad är det få som skulle säga att byggnadsarbete är ett speciellt riskfyllt arbete.
http://www.arbetsmiljoupplysningen.se/Yrken/Polis/
Jo våra poliser bör ha löner som långt överskrider deras utbildningstid.
Jobbet baseras på risktagande som inte går att lagstadga bort i någon form av arbetsmiljö direktiv.
De kan omöjligen veta om de kommer få en påk i huvudet i morgon, ej heller kan de göra något åt den risken.
Åtar man sig jobb för att skydda andra och är villig att göra så medvetet om riskerna för egen hälsa så skall man ha rejält betalt.
En byggare skadar sig sällan om han följer föreskrifter, sjuksköterska än mindre.... polis,tja man kan inte göra föreskrifter hur fulla, kriminella, o.s.v. skall bete sig för att polisens risktagande skall minimeras.
De skall även ha en så bra lön så att jag som medborgare skall kunna känna tryggheten över att myndigheten inte är korrupt, vilket lätt kan bli om det blir ett låglöneyrke.
