17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

tja då visade sig att man hade rätt igen när jag sa att det var den rosa/vita jackan som hittades av MP direkt innan de fann LH och grep NB. Undrar hur jag kunde veta det?

Så jag läste att de nu tror att det åtal på fredag. Brukar det inte vara så att FUP släpps någon dag innan åtal väcks? Eller är det samtidigt?

Jo, han fick bort spåren - från kroppen - och säkert på ett "udda" sätt. Han kan inte bindas direkt till kroppen, men förmodligen indirekt i den meningen att det tangerar det direkta. I likhet med andra exalterade GM så begick han flera misstag, eller underskattade (främst pga okunskap och korttänkthet) NFC samt polisens tekniska experter.

Nu gör jag något jag aldrig trodde att jag skulle göra - jag skriver på Flashback. Jag har följt denna tråden som dag 1 och känner att vissa bitar måste kommenteras - jag kan helt enkelt inte hålla mig.

1. All respekt åt Leif GW Persson.
Han har en fin karriär bakom sig och besitter massor av kunskap som vi andra inte gör. Många i tråden refererar till att GW "har statistiken" eller "kan statistiken". Det betvivlar jag inte alls men bara för att NB inte är den typ av GM man kan förvänta sig (exempelvis att han inte är anhörig, i samma ålder som BO eller bekant med denna) så betyder det inte att han inte kan vara skyldig till brottet. Ovanliga fall eller outliers finns även om det inte är särskilt vanligt förekommande.

2. Bara för att man inte blir dömd betyder det inte att man är oskyldig.
Utan att ha några belägg eller bevis för detta så skulle jag tro att de flesta som frikänns faktiskt är skyldiga men att bevisen helt enkelt inte räcker till. Låt säg att NB blir frikänd - detta säger egentligen inte särskilt mycket mer än att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att han är GM.

3. Lite on-topic också
Jag är ganska övertygad om att det är rätt kille som sitter och sen huruvida han kommer bli dömd för det är svårt att säga redan nu. Detta får vi förhoppningsvis lite klarhet i på fredag när FUP:en kommer.

Vid en första anblick kan man tänka sig att "Gud vad dumt att springa omkring i skogen där jackan och hjälmen ligger om man är skyldig". Detta håller jag med om när man tänker kring det utan att sätta händelsen i en kontext. Det som ställer allt på sin spets och faktiskt ger ganska goda skäl till att vara där (för att hämta grejer) är att NB lämnade DNA-prov i samband med handskincidenten i ladan (jag har läst detta någonstans - rätta mig om jag har fel). Han vet att om (när) jackan och hjälmen hittas så finns där eventuellt hans DNA på den - då är han med säkerhet körd. De mindre prylarna (telefon etc) räknade han inte med att någon skulle hitta. Framförallt räknade han inte med att han skulle lämna ett DNA prov. Kort och gott - hade handsken inte hittats i ladan - hade NB inte varit där - så hade troligtvis bröderna inte varit i skogen och träffat MPS. Hjälmen och jackan hade hittats men med (eventuellt) okänt DNA - vi vet inte om där är DNA på grejerna. Detta är vad jag tror iaf.

Det kanske här mjölkrummet kommer in i händelseförloppet. Rummet borde innehålla nån typ av automatmjölkning eller liknande anläggning (rörmjölkning). Dessa rengörs med mycket starka rengöringsmedel som blandas med vatten och körs igenom mjölkningssystemen. Jag ser en hel del senario v TT just mjölkrummet har vart intressant för utredningen och tydligen fortfarande avspärrat.

Nej, det före detta mjölkrummet borde inte alls innehålla automatiska mjölkmaskiner, rengöringsmedel för slika apparater eller ens en liter lättmjölk just därför att det är ett före detta mjölkrum som enligt uppgift används för andra ändamål idag, det finns inte ens kossor i den här byggnaden såvitt känt är.

Du ser en hel del scenarion att just mjölrummet har varit intressant säger du, kan du berätta en annan lantlig story istället som innefattar ett slaktrum för nedlagt vilt, och helst utan starka rengöringsmedel, har du någon sådan berättelse så kläm fram den nu, tiden börjar nämligen rinna ut för allsköns amsagor och hittepå, facit kommer inom kort, skynda skynda.

Det var kul du började skriva i tråden och dela med dig av dina tankar. Och du har ju helt rätt att flera av MGM som frikänns sannolikt är skyldiga men det går inte att bevisa utom rimligt tvivel.

Däremot tror jag inte som dig under punkt tre. Jag tror inte NB ens haft någon som helst tanke om DNA. Därför tror jag inte heller att han kopplar ihop handske och allt annat. Jag tror att detta är en oplanerad händelse och LH var en slump. Jag tror också att allt som hände därefter tyder på en förvirrad GM som inte visste hur han skulle gå tillväga. Dessutom har han närstående att hantera 24/7.

Men har man läst mycket om rättsfallshistoria så inser man att 6000 sidor i en polisutredning och 600 förhör är för tok för mycket.
Jag pratade med en före detta polis om förhör och han berättade att cirka 10-30 förhör så ska man ha fått en bra bild av ett skeende, samt fått på fötterna om gärningsmannen är skyldig eller ej.

Skulle vara väldigt intressant och läsa några av förhören för att hålla 600 förhör tyder på usla förhörsledare, och då befarar jag ledande frågor i förhören, Alltså Seppinen typen av förhör.

Tyvärr funkar det i vårt kära rättssystem att många dömda faktiskt är oskyldiga, och vissa friade är även de helt oskyldiga.
Sedan finns det säkert vissa som är friade som är skyldiga och med tanke på mängden oskyldigt dömda tror jag att fler friade är skyldiga.

Men i detta fall har jag när jag läst tråden och har en hel del fall i minnet fått både Olle Möller, Quick felling över detta fall, faktiskt redan från början.

GW har haft rätt många gånger, han har även haft fel vissa gånger, men han har erfarenhet och en jävla magkänsla som oftast bra poliser har, och är hans magkänsla att något är galet i detta fall, ja då är det galet.

Sedan när jag läst på om åklagaren så ökas känslan att det vi har som åklagare är en modern Kwast, hur många gånger brukar dessutom en advokat gå ut med och säga att en klient är oskyldig? inte ofta, utan de brukar linda in det på olika sätt så att man ska förstå att de möjligen kan vara oskyldiga, men det lutar åt att de är skyldiga.

Jag har aldrig hört en advokat gå ut på det som Litauerns advokat gått ut och dessutom gör en egen utredning vid sidan av. Sånt är inte brukligt, och en normal människa brukar i sådana situationer få en känsla att något är galet med det här fallet.

Jag pratade med några andra rättsfallsintresserade igår och de har redan utnämnt detta fall till ett nytt Quickmål, och en av dem har stor erfarenhet av brottsplatser i och med sitt jobb som likbilsförare på ett bårhus i Stockholm som var underställt polisen i Stockholm.

Ska verkligen bli intressant hur detta utvecklar sig.

Nu gör jag något jag aldrig trodde att jag skulle göra - jag skriver på Flashback. Jag har följt denna tråden som dag 1 och känner att vissa bitar måste kommenteras - jag kan helt enkelt inte hålla mig.

1. All respekt åt Leif GW Persson.
Han har en fin karriär bakom sig och besitter massor av kunskap som vi andra inte gör. Många i tråden refererar till att GW "har statistiken" eller "kan statistiken". Det betvivlar jag inte alls men bara för att NB inte är den typ av GM man kan förvänta sig (exempelvis att han inte är anhörig, i samma ålder som BO eller bekant med denna) så betyder det inte att han inte kan vara skyldig till brottet. Ovanliga fall eller outliers finns även om det inte är särskilt vanligt förekommande.

2. Bara för att man inte blir dömd betyder det inte att man är oskyldig.
Utan att ha några belägg eller bevis för detta så skulle jag tro att de flesta som frikänns faktiskt är skyldiga men att bevisen helt enkelt inte räcker till. Låt säg att NB blir frikänd - detta säger egentligen inte särskilt mycket mer än att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att han är GM.

3. Lite on-topic också
Jag är ganska övertygad om att det är rätt kille som sitter och sen huruvida han kommer bli dömd för det är svårt att säga redan nu. Detta får vi förhoppningsvis lite klarhet i på fredag när FUP:en kommer.

Vid en första anblick kan man tänka sig att "Gud vad dumt att springa omkring i skogen där jackan och hjälmen ligger om man är skyldig". Detta håller jag med om när man tänker kring det utan att sätta händelsen i en kontext. Det som ställer allt på sin spets och faktiskt ger ganska goda skäl till att vara där (för att hämta grejer) är att NB lämnade DNA-prov i samband med handskincidenten i ladan (jag har läst detta någonstans - rätta mig om jag har fel). Han vet att om (när) jackan och hjälmen hittas så finns där eventuellt hans DNA på den - då är han med säkerhet körd. De mindre prylarna (telefon etc) räknade han inte med att någon skulle hitta. Framförallt räknade han inte med att han skulle lämna ett DNA prov. Kort och gott - hade handsken inte hittats i ladan - hade NB inte varit där - så hade troligtvis bröderna inte varit i skogen och träffat MPS. Hjälmen och jackan hade hittats men med (eventuellt) okänt DNA - vi vet inte om där är DNA på grejerna. Detta är vad jag tror iaf.

Men har man läst mycket om rättsfallshistoria så inser man att 6000 sidor i en polisutredning och 600 förhör är för tok för mycket.
Jag pratade med en före detta polis om förhör och han berättade att cirka 10-30 förhör så ska man ha fått en bra bild av ett skeende, samt fått på fötterna om gärningsmannen är skyldig eller ej.

Skulle vara väldigt intressant och läsa några av förhören för att hålla 600 förhör tyder på usla förhörsledare, och då befarar jag ledande frågor i förhören, Alltså Seppinen typen av förhör.

Tyvärr funkar det i vårt kära rättssystem att många dömda faktiskt är oskyldiga, och vissa friade är även de helt oskyldiga.
Sedan finns det säkert vissa som är friade som är skyldiga och med tanke på mängden oskyldigt dömda tror jag att fler friade är skyldiga.

Men i detta fall har jag när jag läst tråden och har en hel del fall i minnet fått både Olle Möller, Quick felling över detta fall, faktiskt redan från början.

GW har haft rätt många gånger, han har även haft fel vissa gånger, men han har erfarenhet och en jävla magkänsla som oftast bra poliser har, och är hans magkänsla att något är galet i detta fall, ja då är det galet.

Sedan när jag läst på om åklagaren så ökas känslan att det vi har som åklagare är en modern Kwast, hur många gånger brukar dessutom en advokat gå ut med och säga att en klient är oskyldig? inte ofta, utan de brukar linda in det på olika sätt så att man ska förstå att de möjligen kan vara oskyldiga, men det lutar åt att de är skyldiga.

Jag har aldrig hört en advokat gå ut på det som Litauerns advokat gått ut och dessutom gör en egen utredning vid sidan av. Sånt är inte brukligt, och en normal människa brukar i sådana situationer få en känsla att något är galet med det här fallet.

Jag pratade med några andra rättsfallsintresserade igår och de har redan utnämnt detta fall till ett nytt Quickmål, och en av dem har stor erfarenhet av brottsplatser i och med sitt jobb som likbilsförare på ett bårhus i Stockholm som var underställt polisen i Stockholm.

Ska verkligen bli intressant hur detta utvecklar sig.

Hur vet du att det bara är en person som sagt detta och är av den åsikten? Kenneth Söderlund uttalar sig eftersom han är pressansvarig på MP. Övriga som gick med i söket har säkerligen tystnadsplikt. KS säger följande:

– Det jag kan bekräfta är att vi stött på de här männen. De ställer frågan om vi ska söka i området igen, eftersom vi sökt igenom det tidigare. Det svarar vi jakande på. Det var ett lugnt samtal, inget konstigt alls. Man försöker göra något spektakulärt kring detta som inte finns.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21607973.ab

Märk väl att KS använder ordet vi när han uttalar sig. Säkerligen har han pratat om detta med flera i gruppen innan han på eget bevåg gör ett uttalande till pressen. Jag får inte intrycket om att det bara är en i MP som tycker detta. Men du kanske har någon annan källa som påstår att det bara är en person som har den uppfattning som KS uttalar?

Du tror alltså att pressansvarig på MP går ut och uttalar sig utifrån hans egna upplevelser utan att diskutera saken med andra först? Det tror inte jag.