17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fast å andra sidan skedde nog detaljrapporteringen till organisationsledningen innan eventuellt polisförhör, så i det skedet kan de knappast ha omfattats av yppandeförbudet.

Vad säger deras mamma om deras rörelser då?

Normalt vid den tidpunkten? Var sägs det? Och hur skulle det kunna vara ett belägg för mord eller plantering av bevis?
Det rörde sig en massa folk i området vid den tidpunkten - borde inte alla misstänkas då?

Gällande DNA så vet vi fortfarande inte var de hittats - på vilka föremål - eller hur det DNA:t ser ut.

Edit:
Det Fredman sagt är väl att rapporten från MPS fick dem att fatta misstankar mot bröderna ...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20960617.ab

Att misstankarna väcktes verkar alltså inte alls ha handlat om något skumt beteende - utan en normal avrapportering om vilka som setts i närområdet där fynden gjordes.

Tack för svaret. Man kan alltså säga att familjens advokat kommer föra Lisas talan i rättegången. Jag bara inte tycker om att advokaten säger att han kommer att vara en biträdande åklagare. Jag tycker att det räcker gott och väl med en. Det kan ju tom uppstå en tvist mitt i allt under rättegången mellan dessa herrar.

Självklart har nog ingen nåt emot att de darbbade kommer få skadestånd.

Belägg för mord?
Att de befunnit sig vid en verkstad 100 m från platsen där Lisa hittades och ej kunnat förklara sig har morsan berättat. Kan han fortfarande inte förklara sig lär det vara rätt besvärande. Personligen brukar jag veta varför jag är här och där.
Detaljer får du ringa Litauen om - det står inget mer via intervjun med henne.

Martorp är en privat, arrenderad gård som givetvis inte inkluderar att folk ränner där fritt. Det var även fredag kväll - så nej, det låter inte som befogat att åberopa allemansrätten där.

Nej, det vet vi inte. Vi vet att det finns flertal DNA-träffar av olika typ ( varav en är blod) och det ska bli intressant att se vad, vart och hans förklaringar.

"Citat:
– Man kunde se att fyndet var kopplat till flickan, säger Kenneth Söderlund från Missing People.

Han vill däremot inte uttala sig om att det var just kläder som hittades.

Agerade konstigt

Samtidigt som polisen var på väg för att undersöka fyndet såg Missing People-patrullen som gjort fyndet något annat märkligt.

– När polispatrullen är på väg till fyndet ser man i vår patrull att tre personer beter sig på ett märkligt sätt, säger Kenneth Söderlund.

Då fattade polisen ett snabbt beslut.

– Som jag fått det förklarat så omdirigerade polisen sin patrull. I stället för att åka till fyndplatsen så åkte man till de här personerna, säger Kenneth Söderlund.

Missing Peoples observationer ledde till att de nu anhållna personerna – en kvinna och två män – hämtades in till förhör."

Har du några tankar ang det fetade?

Javisst, det är väl den mest trovärdiga förklaringen. Tidigare under veckan hade ju redan avsökta områden åter börjat sökas av. Detta p g a man hade upptäckt nya föremål i redan avsökt terräng.

Större föremål som div. klädesplagg bör vara vad som har planterats ut i efterhand. Man skulle kunna tänka sig att kläderna befann sig i den gemensamma bilens bagageutrymme och att MGM droppade lite här och där ute i terrängen under veckans gång, dels för att slippa upptäckt vid en ev. kontroll och dels för att dölja sitt brott för den övriga familjen.

Var har hon sagt det?
Såvitt jag förstått har de tillgång till byggnaderna eftersom de arbetar på gården - och har naturligt befunnit sig i olika byggnader.

Hon har ett gett en andrahandsuppgift från något hon hört från någon ...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20960617.ab

Men det är ju inte därför - utan på grund MPS notering om att de sågs strax före fynden som väcker polisens intresse enligt polisen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20960617.ab

Men då vore det bra mycket smartare att köra två km västerut och droppa allt på en gång i en jättestor sjö.

Givetvis.. de åkte liksom inte dit av sig själv. Det jag skrev är vad polisen sen uppfattade som misstänkt - bland annat.

Mellan vilka herrar skall tvisten uppstå menar du, Wennerholm och Brandtler ?

Ponera att någon typ av snara har använts för att strypa offret i till exempel mjölkrummet. Gärningspersonen använder ett föremål i ladan/mjölkrummet som NB har använt i sitt arbete, ett rep eller liknande, är det helt osannolikt att det kan vara vad som har hänt och att NB då knyts till själva mordet genom det?

Jag ser det i alla fall inte som helt uteslutet och inte är det särskilt verklighetsfrånvänt heller tycker jag.

Anledningen till att jag spekulerar kring det här är att fynden på diverse platser rimmar riktigt illa med att offret var gömt i någon typ av byggnadsverk och att fynden görs på platser som tidigare har sökts av, i alla fall handsken i ladan. Inte heller verkar någon möda ha lagts ned på att dölja offrets tillhörigheter, snarare verkar det som om att meningen var att de skulle hittas.

Förbryllande!

Man får tänka på att NB(+bror) redan på måndagen kände nog att det hade polisen efter sig, alla föremål han dagen innan gjort sig av med i all hast kunde han inte bara gå och flytta på.
Dessa ligger ute på åkrarna och är svåra att hitta även om NB på ett ungefär vet vart dom ligger.

Om dessa saker som låg ute på åkrarna innehåller NB dna måste det vara tunga bevis.