Efter att ha läst newsdeskmeddelandet så finns det bara en logisk förklaring:
SD upplöses och för över alla tillgångar och folk till ett SD 2.0. Varför? För att de då kan välja vilket förbund som ska vara deras ungdomsförbund. Det står ju att SDU måste vara SD:s ungdomsförbund, men nu har de startat ett nytt parti, SD 2.0, och då kan de välja fritt vilket som ska bli ungdomsförbundet.
Tror det också. Det har gått med raketfart senaste dagarna, som om det vore regisserat alltihop.
KD hoppar av DÖ. M meddelar nästan genast att DÖ är officiellt död även för dem. Allt detta sker påpassligt innan partiledardebatten i Agenda. Några dagar senare, partiledardebatt i riksdagen. Medan den pågår meddelar EBT att hon önskar gå fram med gemensam alliansbudget. Och nu är det M-stämma och SD tänker meddela något stort samma dag.
Det finns mycket att spekulera om, men oavsett vad det gäller specifikt så lutar det starkt åt något som har med SD:s förhållande till andra partier att göra...
Tror du inte snarare det handlar om att SD försöker visa Moderaterna att de sträcker ut en hand. Om moderatstämman blir medveten om att SD är villiga att stödja deras politik hoppas kanske SD att M ska nappa på det erbjudandet och få med sig de andra Allianspartierna i någon form av samarbete. FP och C röstar nog hellre på en Moderatbudget än den budget som Löfven har lagt fram.
Alla anställda här på riksdagskansliet har kallats till extrainsatt personalmöte kl 14 med anledning av presskonferensen. Det händer aldrig annars. Det här blir spännande.
Med största sannolikhet avser det Åkesson och svärmor har blivit ihop och funderar på att adoptera från Afrika eller närmare bestämt Mali samt att de båda blivit engagerade och medlemmar i kabala-rörelsen.
Okej, även om jag är emot NATO så om SD svänger i den frågan är ändå minskandet av kulturberikare en mycket större fråga och om en svängning i natofrågan förbättrar chanserna att få till något med integrationen med Alliansen är det värt det.
Mot bakgrund av hur aktuell situation ser ut i Sverige vad gäller det politiska läget, migrationskrisen samt det faktum att partiledaren för SD igår uttalade att han "för första gången känner hopplöshet" tror jag följande:
-För att få stopp på inflödet av migranter uttalar SD i dag att man liksom moderaterna vill att gränserna nu stängs och att TUT blir huvudregel, samt att majoritet borde finnas för detta beslut i riksdagen. Med ett sådant beslut minskar migrationen till Sverige samt anhöriginvandring skjuts på tiden då TUT ej ger rätt till anhöriginvandring.
-SD förklarar att man under resterande mandatperiod kommer stödja alliansen om de går med på att enligt ovan styra upp migrationskrisen och stanna av den explosionsartade utvecklingen.
Det blir då någorlunda arbetsro till nästa val. Det kommer eventuellt visa sig att migrationen till Europa fortsätter och blir kritisk/ kaotisk såsom SD (och även andra) förutspår och då får alla partier redovisa för väljarna hur de ser på detta. SD kan förklara för sina väljare att denna lösning var det enda alternativet till oreglerad massmigration samt att det verkliga arbetet kvarstår efter valet 2018: nämligen att hitta en lösning på hur man vill ha det med välfärd/ migration. Tror knappast att SDs väljare skulle straffa partiet för det och om andra partier visar att de inte har någon konstruktiv lösning lutar det väl åt att SD gör ett mycket starkt val 2018.
Om alliansen tackar nej? Tja, vad har de då för trovärdighet inför sina väljare framöver. De har chansen att omgående få bort den rödgröna röran utan behöva samarbeta närmare med SD under mandatperioden (förutom att de går med på stängda gränser samt TUT vilket ändå flera av allianspartierna är för). De kan heller inte beskylla SD för att vara "oansvariga" då de ju tar ansvar genom att uttala att deras stöd för alliansen kommer ligga fast under mandatperioden.
Väldigt osannolikt. SD tror på den klassiskt svenska alliansfriheten. Å andra sidan skulle NATO-medlemskap innebära att vi börjar reservera 3% av vår BNP för försvaret igen..
Fast om man menar allvar med att vilja ta ansvar för Sverige i detta katastrofläge så finns ingen annan utväg än att samarbeta med andra. Att stå och tjura kompromisslöst i ett hörn kan man roa sig med när allt är lugnt och soligt. Om det finns en öppning för att gå ihop och kasta Löfven över ända, ta över makten och stänga gränserna och man tackar nej till det pga meningsskiljaktigheter kring NATO så tycker man alltså hellre att massinvandringen ska få fortsätta. Om Åkesson på allvar tycker att Sverige håller på att rasa ihop under invandringstrycket ska han vara villig att amputera en fucking arm för att få igenom ett invandringsstopp. Är NATO-prestige värd svenska folkets framtid?
Eftersom Moderaterna har stämma denna helg så vore det väldigt taktiskt smart av SD att räcka ut en hand till M. Det blir då den stora snackisen på Moderaternas stämma och troligtvis även i media. Exakt hur detta förslag kan se ut är omöjligt att sia om, men har troligtivs något att göra med skärpt invandringskontroll, något som AKB har uttalat sig positivt om på senare tid.
Om ej det handlar om att stödja alliansregering mandatperioden ut, så skulle det kunna handla om att som utgångspunkt sänka varje proposition som regeringen lägger. Det skulle i praktiken tvinga fram antingen ett mer aktivt samarbete mellan alliansen och regeringen (SD blir då enda oppositionen, eller så spricker alliansen = båda alternativen är bra för SD) eller ett nyval (också bra för SD).
Alla anställda här på riksdagskansliet har kallats till extrainsatt personalmöte kl 14 med anledning av presskonferensen. Det händer aldrig annars. Det här blir spännande.
