Sverige Tillsammans, regeringen håller väckelsemöte om invandring 12/10 live

[...]Vad är det egentligen hon vill få fram? [...]

Nej, men hade en svensk stått på ett stort regeringsstött event, eller ett museum, i Tel Aviv och sagt ungefär följande i micken: "den 'judiska kulturen' är en kökkenmödding av utländska influenser som s k judar och andra personer från andra folk har pulat med och ritat om under historiens gång, den är på intet vis skapad av judarna och uttrycker ingen som helst judisk särart, kulturellt eller historiskt" så hade den personen ju dragits av scenen och blivit utskälld. Även i tidningar och tv efteråt. Lomfors hade inte heller tolererat något sådant om det egna folket, om judarna och judisk kultur. Men hon bidrar gärna med att säga motsvarande när det gäller svenskarna och Sverige.


Hennes uttalande innebär åtminstone att hon implicerar följande:

1) det finns ingen verklig kontinuitet som är värd att känna till i den svenska kulturen. Det är bara som en ändlös följd av modevågor och lösa vanor som rullat in från olika håll och funnits under längre eller kortare tid.

2) svenska språket har ingen koppling till svensk kultur. Det skulle gå lika bra att utforma svensk kultur om engelska, hindi, ryska eller arabiska vore det officiella språket och det ledande språket inom undervisning, lagar och massmedier. Och i vardagen.

Båda dessa dogmer är helt åt skogen, de är inte verifierbara på något sätt, har inget med vetenskap eller sunt förnuft att göra, inte heller med svensk historia. De är uttryck för en ideologisk vilja att krossa eller permanent skambelägga tanken på just svensk nationalitet, en svensk kultur.

Lyssnar du på vad hon säger? "Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig kultur som går tillbaka till urminnes tider är inte byggt på fakta"! Har hon fel i det? Svara gärna.

Det hon säger är relativt försvarbart rent faktamässigt, tycker jag. Den text hon har i sin visuella presentation är det däremot inte. Kanske har hon bara presenterat i "säkra" miljöer tidigare, där innehållet inte nagelfars med kritiska (och ibland direkt fientliga) ögon som i detta fall.

Jag vidhåller dock det jag skrev tidigare - det som provocerar mig personligen är inte så mycket den eventuella förnekelsen av existensen av en svensk kultur (vilket hon för övrigt klargjort senare att hon inte avsåg) utan att hela presentationen verkar syfta till att relativisera och trivialisera dagens flyktingsituation. Jag tror det är fel väg att tå.

Alltså detta var att dra det ett steg till. Verkligen ett väckelsemöte. "empati är en muskel som måste övas upp". Får ibland ungefär samma känsla som när Stalin höll tal och ingen vågar sluta klappa. AVGÅ!

Vad spelar det för roll att den svenska kulturen inte har varit helt "enhetlig" enligt hennes definition? Vad hon egentligen försöker säga är ju att vi ska vara beredda på att ändra vår svenska kultur för att ackomodera nya influenser, exempelvis islam in i det svenska samhället. Det är inte klart om hon vill ha mångkultur eller en "uppdaterad" svensk kultur, men det är alldeles uppenbart att det hon förespråkar inte är kontinuitet med den svenska kulturen så som den har sett ut.

Förändringen av vår kultur ska inte heller ske organiskt och genom naturlig medverkan, utan genom "skolning", workshops, väckelsemöte, propaganda och hallelujasång.

Ja vad kan det vara? Vad vill hon att svensken skall tänka?

1) Att något är hotat.
2) Att allt flyter på som det alltid har gjort.

Hanif Bali är en islamist, och folkmördare. Att den håriga jävla ockupanten har mage att förneka vår existens som folk och vår kultur säger en hel del om icke människan.. Hur hade Hanif reagerat om jag bajsade på koranen och förnekade pedofeten Mohammed?

Denna äckliga människan bör åka tillbaks ditt han kom ifrån!