Sverige Tillsammans, regeringen håller väckelsemöte om invandring 12/10 live

Vilken fråga ?


-Sven

Frågan jag ställde och som du citerade. Det är möjligt att jag missförstår dig men citerar du mig och skriver "...mest skrattretande inslag." kan jag ju bara utgå från att du menar mig. Och då tycker jag att det är på sin plats att du svarar på frågan som var såpass skrattretande.

Ta nu och läs tredje raden på den visade bilden högt och tydligt för dig själv. Sov sedan på saken och fundera på vad som står där.

”Det finns ingen inhemsk svensk kultur” står det på tredje raden.

Som sagt, tanken att kulturer utvecklas är inte bara självklar, det påståendet är infantilt och smärtsamt underförstått för alla inblandade. Hon använder detta uppenbara faktum som en halmgubbe för att föra fram sin kontemporära ideologi. Det finns ingen akademisk stringens i hennes framförande. Vem har påstått att Sverige alltid har haft en och samma kulturella form sedan urminnes tider? Vem är det hon försöker "bemöta" med fakta? Det är bara en halmgubbe, en hägring.

För att möta det hon säger mer explicit - så kan absolut tala om en svensk enhetlig kultur i den meningen att den är historiskt sammanhängande. Den kretsar kring ett språk, ett folk, en mentalitet och en gemensam historia. Självklart har vi tagit influenser från såväl romare som kristna missionärer, fransmän, tyskar och engelsmän. Men det betyder inte att man kan grovt kan reducera den svenska kulturen till en sociohistorisk efterkonstruktion. Den går att se och ta på, den är sammanhängande och den är enhetlig på lika sätt som det funnits en japansk eller aztekisk kultur över tid som till någon grad går att definiera och urskilja genom komparativ analys.

Genom att påstå att det inte finns en enhetlighet i den svenska kulturen, dvs att det inte finns några bestående drag (överhuvudtaget, är i princip det hon påstår), så berövar hon också dess signifikans. Vilket är precis det hon vill. Samma sak som att underminera dess existensberättigande och betydelse, för att kratta manegen för hennes samtida agenda. Hon är politiserad, ej seriös.

Nej, jag menade ditt skämt.

Jag får sluta sriva nu eftersom jag bara ville påpeka den otroliga dumheten och det var inte meningen att spåra ut hela diskutionen om det organiserade hetset mot den Svenska folkgruppen.



-Sven

Att som Svensk kvinna se detta uttalande är oerhört kränkande för mig som individ i Sverige och jag anser att våra politiker istället för att fjolla runt med arrangemang Sverige Tillsammans där man utesluter Svensken med orden det finns ingen Svensk kultur så håll käften mentalitet, verkligen borde VAKNA och säga ifrån eller också är de så förbannat sjuka så de vet inte längre om de är av könet hon eller han eller vart de befinner sig.
Katastrofalt!
Känner människor från andra kulturer som frågar mig vad våra politiker håller på med? Jag säger endast: De är sjuka hennor hela högen.
Efterlyser en stark HAN eller en stark HON som kan vara SVENSK utan att be någon om ursäkt för detta.
Om jag hade lite bättre ordförråd och kunde vara ordentlig så skulle jag gladeligen vara en SVENSK politiker. Med arrangemanget Vakna Svenske Vän!
Detta arrangemang är ett hån mot det Svenska folket. Totalt värdelöst.
Gör detsamma till mig som Svensk kvinna tack. Det är jag förtjänt av.

Det här med "Sverige tillsammans" påminner otäckt mycket om ett väckelsemöte vi hade på jobbet med ny chef med parollen "mot framtiden tillsammans"

Bland annat sa den nya chefen:"man behöver inte vara med på detta om man inte vill" underförstått:"vill man inte vara med på det här så är det läge att byta jobb"

Jag tror makthavande menar samma sak. Man behöver inte ställa upp på detta men i så fall kan du dra någon annanstans, så långt ifrån Sveriges gränser som möjligt

Nej. Det absolut värsta är att det finns folk som tar det påståendet, och den diskussionen, seriöst. Det må vara en sak att antivita kastade förnekelsen rakt i ansiktet i linje med vad dom gjort under de senaste 20-30 åren (men då under långt mindre akuta situationer) om läget vore annorlunda, men påståendet om att det inte finns någon svensk kultur (och om den finns skall den utplånas) är inget nytt, och därför skall vi följaktligen inte gå in i samma slags kulturmarxistiska tankefällor:

1) Påståendet om en "icke-existerande svensk kultur" är i fas med kulturmarxismens dekonstruerande teser. Enkelt uttryckt kallar man det själva för normbrytande och ett vad man kallar "problematiserande" av invanda föreställningar om ett sammanhang (identitet, kön, klass). Det handlar alltså i första hand inte om att ha sakligt eller objektivt sett rätt utan om att med ideologiska drivkrafter vrida tolkningsföreträdet om olika föreställningar i en viss riktning. Kulturmarxismen är en destruktiv och nedbrytande kraft som inte accepterar status quo eller kompromisser om tolkningsföreträdet.

2) Kulturmarxisternas utslungande floskler och fraser är medvetet tankefjättrandre och tillspetsade med intentionen att styra samtalet. Genom att låta mottagaren i första hand reagera och hamna på defensiven öppnar det upp för att flosklerspridarna fortfarande sätter agendan. Exempel på det ser vi här i tråden där folk grottar ner sig (eller tillbeds grotta ner sig) i vad "som är svenskt". Med enkla knep flyttar man alltså huvudfokuset från ett bisarrt sektmöte med statsministern i huvudrollen som svenskfientlig kardinal under tiden som Sverige brinner till långa och utdragna diskussioner man inte bryr sig ett skvatt om vad som är rätt eller fel i. Den bästa metoden med att neutralisera en hjärntvättad kulturmarxist (inte i syfte att få honom att ändra sig utan att påvisa för andra hur fel dom har) blir sålunda att återta initiativet. Dvs problematisera deras problematiseranden.

Ex. "Hur kan konstaterandet att det inte finns någon svensk kultur rättfärdiga den nuvarande totalinvasionen?" (Svenskfientliga kulturmarxister tvingas in i en obehaglig diskussion om huruvida verkligheten som vi upplever den verkligen är äkta. Det är där bubblan spricker).

Ex.2 "Hur kan en svenskfientlig och antivit tolkning av historien och olika påstådda folkmord rättfärdiga folkmord på svenskarna?"

Osv.


Nej, precis. Ursäktandets tid har passerat sitt bäst-före datum med råge. Om någon kommer med tidskrävande "problematiseranden" så hälsa att vi inte diskuterar självklarheter eller be dom dra åt helvete.


Problemet är att du i detta utspel söker stöd för den uppfattningen och att den inte låter naturlig. Det är den sortens osäkerhet svenskfientliga kulturmarxister profiterar på. Svenskar, skulle jag säga, har en mycket god uppfattning vad svensk kultur är (stämmer väl överens med Golonkas poetiska inlägg) och vem/vilka som är svenskar. Kulturmarxisternas tillspetsade floskler har dock som jag redan sagt den kniviga intentionen att den skall rucka på en verklighetsuppfattning i ett medvetet syfte att ifrågasätta det självklara. Reaktionerna brukar bli som i tråden förvirrat arga och då anser sig kulturmarxisterna bevisat sin poäng vilket är själva grunden för hela deras sociala ingenjörskap. Detta perverterade väckelsemöte är som en utvidgad trigger för att väcka våldsamma motreaktioner man sedan kan med spelad ilska och uppgivenhet tillskriva sin förklaringsmodell. Leninism helt enkelt. Styra oppositionen.


Nej. Att diskutera den saken innebär att du antar diskussionsunderlaget som seriöst och på ett omedvetet plan försöker kvalificera dig (läs: söka förståelse) hos svenskfientliga. Varför tror du politiker och professionella retoriker alltid genom historien anklagats för att "inte svara på frågor"? Det handlar om att undvika fällor och att sätta sin agenda.


Jag säger som Gandalf att det faktiskt finns sådant som ondska och svekfullhet i den här världen. Politikerna är inte rotlösa, dom är MYCKET väl medvetna vad dom gör och vilkas intressen man tjänar, och tiden för den insikten har för längesedan passerat tolvslaget.

Lyssnar du på vad hon säger? "Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig kultur som går tillbaka till urminnes tider är inte byggt på fakta"! Har hon fel i det? Svara gärna.

Så du har ingen lust att diskutera utan bara slänga ur dig lite förolämpande kommentarer? Ja, då är det nog bäst att du slutar skriva.

Men vem är det hon bemöter? Jag har aldrig nånsin hört talas om nån som skulle tagit upp det fullständigt befängda påstående hon bekämpar. Och då undrar man, vad är syftet med att ta upp detta överhuvudtaget?

I Sverige Tillsammans sades det att Vi skall klara det. Rätten till anhörighetsinvandringen pratas det inte mycket om. De flesta som kommer är ensamma män som lämnat fru och barn på vägen. Dessa har rätt att komma till Sverige när mannen får put. Krav på eget boende och försörjning innan familjemedlemmar anländer finns inte.
Det handlar om en mycket större mängd flyktingar som skall integreras i Sverige än de stora tal som kommer nu och som vi läser om.
Hur skall Vi klara det?