Cyklist med ballar av stål

Det är väl snarare lastbilschauffören som orsakar problem när han medvetet bryter mot lagen vilket orsakade hela den här situationen. Men det är alltså cycklistens fel eftersom han tycker att man ska följa lagen istället för "störst kör först". Vi har en enfilig väg. På den vägen har folk som kommer från cycklistens håll företräde. Trots att lastbilschauffören ser att det finns ett fordon på vägen kör han upp på den vägen istället för att vänta. Och det hela är cycklistens fel då cyckeln är ett mindre fordon. Gäller denna logik oavsett hur mycket mindre fordonet är? Om det är en bil som kommer där istället. Är det bara för bilen att köra upp på trottoaren eller backa? Eller ska man följa lagen i det exempelt? Det är bara vissa som är rättslösa?
Självklart bör man åka dit om man bryter mot lagen. Vad har detta med topic att göra? För några veckor sen såg jag en person som åkte fast för snatteri på min lokala ICA. Skadeglädjen.

Jävligt onödigt gjort, hursomhelst.

Reagerade själv rätt så starkt på hur jävla fånigt cycklisten beter sig, men det måste förstås vara så att han varit med om den här situationen massor av gånger och helt enkelt fick ett mindre psykbryt. Eventuellt kan det väl kanske hjälpa att på något sätt "uppfostra" de ofta respektlösa lastbilschaufförerna, men cycklisten verkar ju inte försöka att föra någon dialog alls eller att själv förklara för chauffören varför han står på sig. Istället skall alla stå där och vänta på poliser, som borde ha viktigare brott att klara upp.

I kort så har grisbrottaren klara poänger och jag hajjar inte hur det blir en sån diskussion kring det, cycklisten kan ju faktiskt ha både rätt och fel även om han beter sig som en stor barnunge och en idiot.

Men herrejävlar

Det måste varit en David och Goliat-kamp för cyklisten

Duktigt oskön cyklist .
Nån som vet hur det slutade?

Är väl för fan helt omöjligt att veta vem som har rätt när de bara står i ett stilla chicken race/arga leken.
Kontext.

Anser TS att lastbilen har rätt endast baserat på att den är större borde han ta sig en tripp på vägarna i de fattigare delarna av asien och återkomma om han tycker störst ska innebära företräde verkligen är en så fantastisk ide.

Han kom från Huskvarna och det mest troliga är att han cyklat på Huskvarnavägen från bron över E4 eftersom cykelvägen slutar där, eller rättare sagt får han svänga höger efter bron så fortsätter cykelvägen där och den går ända till Elmia och vidare ända ner till centrala Jönköping om han så vill. Det vet han om han cyklat där tidigare - från andra hållet, för där är det skyltat och det är ett PÅbudsmärke och då SKALL han cykla där.

Någon från bussen ska ha tagit bort cyklen från vägen enligt utsago.

Det slutade med att en student som hade bråttom till en tenta grep tag i mannens cykel och slängde den åt sidan. Då passade lastbilen och de andra i kön på att köra.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/cyklist-vagrar-flytta-pa-sig-for-lastbil-orsakar-trafikstockning/

Man kan nog säga att cyklisten kan tacka sin lyckliga stjärna att han bor i Jönköping och inte i Botkyrka eller Malmö.....

Okej, tack för svar .

Man kan debattera hur mycket som helst om cyklisterna är utsatta på vägen, men att fysiskt gå och ställa sig framför - och blockera trafiken är bara så otroligt dumt. Synd att polis inte kom dit och kunde lagföra den där individen (Om det finns något lagstöd ska sägas).

Har svårt att placera dialekten på cykelmongot. Men nog fan är han inte smålänning. Är han stockholmare?
Bra reklam för utomsocknes...