Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Som sagt så visas inga våldtäkter eller nakna kvinnor i den senaste I Spit on Your Grave-filmen, så du klagade på den helt i onödan.

Det var ju dock inte trean jag klagade på, utan de två föregående filmerna. Att någon skulle vilja sätta sig ner och göra Part 3 övergår dock mitt minimala förstånd, oavsett om de innehåller halv-"sensuella" våldtäktsscener eller ej.

Horrorween 2: Return of the Leftovers

I'll Always Know What You Did Last Summer (2006)

Ett gäng tonåringar försöker dölja en olycka där en kompis omkom. Exakt ett år efter händelsen börjar de inblandade bli mördade en efter en.

Vad gör man efter en nedvattnat filmserie som inte ens klarade av två filmer? Man gör om allting in princip från början samtidigt som man utspelar sig i samma universum och gör små referenser och nämner händelserna i de förra i någon sekund.
Detta är som att se en riktgit dålig skräckfilm som försöker vara dess första uppträde, men jösses vad de misslyckas helt och hållet. Detta är mig en av de mest jobbigaste och irriterande filmerna jag sett.

Filmen försöker vara så hipp som möjligt genom att använda någon märkligt effekt i sin redigering. Typ som om det vore en tv-serie från CSI och gör en märklig ljudeffekt. Detta gör den varje gång någon blir jagad av mördaren och det är sjukt irriterande att det inte finns ord.
Det gör inte saken heller att ingen av karaktärerna är av intresse eller en enda person gör en okej insats. Vartenda en är dåliga och är inte trovärdiga för skit.

Vad som gör att jag hatar filmen ännu mer är slutet. Jag tänker spoila det så en förvarning till er alla som bryr er, något jag inte tror ni gör ändå.
Det visar sig att mördaren i filmen är den riktiga Ben Willis, men här är twisten! Han är nu en zombie... Hur jävla idiotiskt är inte det? Denna filmserien har annars tagit en något mer "realistisk" vändning med dess mördare. Nästan. Men att göra honom till en zombie? WTF!? Hur vet jag då detta? För hans ansikte är knall vit med märkliga ögon och nästan huggtänder och kan bara dö genom att bli skjuten i huvudet.
Visst det är oförutsägbart, men det är oförutsägbart för det är en dum och överdriven twist man skrattar av sen slutar man för man fattar hur jävla dumt det är.

Det nda bra med filmen är allra sista bilden vi ser i filmen som är en riktigt cool bild och snyggt filmad som verkligen förvånande mig hur bra det var gjort. Då menar jag allra sista bildrutan man ser i filmen. Snygg och effektfull i en annars bedrövligt skitfilm där ingenting och då menar jag ingenting är bra!

I sin helhet är I'll Always Know What You Did Last Summer riktigt jävla bedrövlig. Skådespelarna är rent ut sagt "horrible" och kan inte agera för fem öre. Sättet filmen klipper när någon håller på att bli jagad av mördaren och när morden väl inträffar är riktigt jävla irriterande och är ett sätt för filmskaparen att göra filmen mer hipp, men är lika out dated som mormors gamla skor från 1900-frös ihjäl. Dessutom vem mördaren egentligen är är bara ren idioti på högsta nivå.
I'll Always Know What You Did Last Summer försökte återskapa liv i denna döda filmserien, men dog lika snabbt som man försökte återuppliva den.

0.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0469111/

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=d18vxSeuWIw

Surfa på känd titel med hopp om cha-ching cha-ching.

Horrorween 2: Return of the Leftovers

Mimic (1997)

När en okänd dödlig epidemi, som bara drabbar barn, plötsligt börjar sprida sig på Manhattan, kontaktar myndigheterna insektsforskaren Susan Tyler. Hon får i uppdrag att finna en lösning på problemet innan det hinner utrota en hel generation. Smittbärarna visar sig vara vanliga kackerlackor, och genom genmanipulation med DNA från termiter och bönsyrsor lyckas hon skapa en ny art vars sekret döda kackerlackorna. Dessutom ser hon till att den nya kackerlackan bara överlever en generation. Tror hon. Tre år senare visar det sig att det som inte fick hända har hänt. Några av de dödliga insekterna har överlevt, och dessutom muterat sig till fasansfulla proportioner. Likt många insekter har den nya arten också lärt sig att härma och avbilda sin värsta fiende. Och fienden den här gången är djurets egen skapare - människan. Snart står det dödliga hotet inte längre bara mot en generation barn, utan hela mänskligheten.

Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om Mimic. Ena sidan har den trevliga effekter, stämningen är där och lyckas med att hålla en någorlunda underhållande ton under filmens gång.
Däremot är filmen ganska så svag på karaktärer som inte får utrymme att utvecklas för fördjupas. Samt att tyvärr blir de awesome effekterna kortvariga för kameran är väldigt snabbt inzoomad och klipper fort bort. För att sedan visa en CGI insekt, vilket är lite utav en besvikelse.

Främst så blir problemet att filmen inte utvecklar eller introducerar våra karaktärer särskilt bra. De liksom bara dyker upp och vi får inte lära känna dem. Vilket gör att när de väl dör känner man ingen sympati eller någonting för jag inte fått veta vem karaktären är. Mer eller mindre får vi veta deras namn och inte mycket mer.
Skådespelarna ger heller inga märkvärdiga insatser så ingen sticker ut. Om något är våra två huvudpersoner ganska så tråkiga medan Charles S. Dutton och Josh Brolin som är några av de mer intressantare, mest på grund av vilka de är som skådespelare får mindre plats och inte lika mycket att göra.

Sedan blir det allt för rörigt när insekterna väl attackerar. Kameran använder för mycket närbilder och skakar vilket gör att man får svårt att uppfatta hur de ser ut och vad som händer. Det hjälper heller inte att scenerna utspelar sig nere i en mörk övergiven tunnelbana.
Guillermo del Toro väljer också att använda sig utav både praktiska effekter och CGI. Något han är någorlunda känd för och bekant med. Desvärre så är CGI effekterna inte så särskilt bra i filmen och har inte åldras väl.

Men en av de större problemen med filmen är att jämfört med andra sci-fi skräckfilmer som kom på 90-talet, sticker inte denna ut. Vilket gör det lite mer utav en besvikelse när Guillermo del Toro är bakom den. Jag är medveten om problemen han hade när han spelade in den mellan han och studion, och att han aldrig riktigt fick ut sin vision och version av filmen.
Desvärre är slutresultatet ganska så standard och sticker inte ut ur mängden särskilt mycket.

Det positiva med filmen är att den är någorlunda underhållande. Där var aldrig någon gång jag satt och hatade den eller fann mig själv uttråkad. Morden var hyfsade och de praktiska effekterna bra, när man väl fick se dem i det stora hela.
Filmen tar lite tid att komma igång och man kan väl säga den börjar på allvar när allihop är nere i den övergivna tunnelbanan. Vilket är där filmen är som bäst.

I sin helhet är detta lite av en besvikelse. Jag förväntade mig lite mer från Guillermo del Toro. Jag är medveten om problemen under inspelningen mellan han och studion och att hans vision aldrig kom fram 100%.
Men nu får jag se filmen som det stora hela som ändå har hans namn på det och det är det inte mer än okej. Karaktärerna får inte mycket utrymme att utvecklas, vilket gör det svårt att bry sig när någonting väl händer dem. Effekterna är 50-50. Ena sidan är de praktiska effekterna grymma men man ser allt för lite av dem och likaså när insekterna är praktiska ser man knappt någonting för det är så skakigt och inzoomat. Medan andra halvan är CGI som inte åldrats väl.
Det är en underhållande film för stunden, men det stora hela är det en ganska så generic sci-fi/skräck rulle från 90-talet som inte sticker ut på något sätt. Vilket gör att när man ser namnet Guillermo del Toro blir man lite besviken.

2.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0119675/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=LL-GB11uyTI

Höstskräck 2015

A Bay of Blood (1971)

Jag håller fortfarande fast vid att första mordet är det allra bästa i hela filmen. Svart komedi när det är som svartast. Vår grevinna som är rullstolsbunden rullar omkring och tittar ut över sin ägomark.
Scenen senare slänger någon på en snara över huvudet och sparkar undan rullstolen. Det känns så jävla mycket just eftersom snaran är typ 50 cm från marken och man ser mördaren stå raklång och kolla på medan invaliden hänger hjälplös (och snart livlös) på knänivå mot honom. Alltså, man våndas och håller sig för svart skratt genom hela scenen, så jävla skön .

Resten av filmen är inte lika bra. Först springer fyra unga vuxna omkring i skogen och badar, dansar och knullar. Mest ser vi röven på Hilde (eller var det Hilda?) som man filmar tröttsamt mycket underifrån när hon springer omkring som ett barn och visar stjärten. Men jag klagar inte.

Vi har en skum spådam, en insektsmördare, en mäklare och en fiskare som alla i princip varvar varann med scener och mellan morden. En riktig Cluedo historia med andra ord.
Problemet är väl att Bava har tagit vatten över huvudet och försökt vara Hitch' lite för mycket, mot vad historian har att berätta. Den är egentligen inte så invecklad, men den försöker vara det och det blir twist på twist.
Många fina scener, bongo trummor och fantastiska mord. Man ser att Fredagen den 13 Del 1 har baxxat väldigt mycket härifrån. Sängmordet, set'sen, macheten i ansiktet (Savini tjuven som skryter i alla intervjuer om hur kan skar ur yxan för att få den på ansiktet, ser vi här också )
Det var dock ett kärt återseende och tredje titten för mig.

http://www.imdb.com/title/tt0067656/

3 lättklädda rumpor av 5 möjliga

Höstskräck 2015

The Mummy's Curse (1945)

Här gräver man fram mumien i ett bevattningsprojekt i Louisiana. Vidare gör filmen mig schizofren, såg jag inte denna filmen alldeles nyss, eller till och med innan det?
Tjae, det är den sämsta i serien och här var idéerna verkligen slut. Sinnes egentligen hur lika dom är, helt sjukt egentligen . Tidigare var mitt intresse iaf med i filmen och låg till underhållningen. Men här har man tröttnat big-time. Här tog det tack och lov stopp iaf!

http://www.imdb.com/title/tt0037098/

1+ dassiga mumier av 5 möjliga

Horrorween 2: Return of the Leftovers

Blade (1998)

Precis innan Blades mamma ska föda honom blir hon biten av en vampyr. Blade får på så vis både människo- och vampyrblod och blir en nästan oövervinnelig varelse. Han har vampyrens styrka och människans känslor. Blade växer upp till att bli en vampyrjägare för att hämnas i sin mammas namn. Vampyrerna har infiltrerat nästan alla stora organisationer men de behöver Blades unika blod för att kunna kalla på vampyrguden La Magra och ta makten över människorna.

Det intressanta här är att Blade egentligen är en serietidnings film som är gjord utav ingen mindre än Marvel. Så detta är officiellt den första långfilmen Marvel satsade på, före X-Men som kom 2000. Vilket gör att detta är den som startade allt för Marvel.
Det är roligt att vi idag ser det som superhjälte filmer som riktar sig åt barn men även en bredare publik uppskattar filmerna. Men Blade är någonting helt annat. Här finner vi massvis med blod och vampyrer som hugger varandra och det är helt underbart nöje.

Vad som gör denna filmen är Wesley Snipes som Blade. Det är som gjord för honom. Precis som att Arnold är gjord för Terminator och Sly för Rambo. Det är hans mest ikoniska roll och jag ser verkligen varför. Han gör mestadels av filmen bara genom sin närvaro och sin coolhet. Vilket gör actionscenerna och koreografin riktigt grymma.

Desvärre så är mycket utav effekterna CGI och det är inte så bra gjort faktiskt. Eller ja, för den tiden så såg det hyfsat ut. Desvärre så åldras inte CGI från 90-talet så bra. Finns fåtal exempel som håller än idag som Jurassic Park och Terminator 2. Men i det stora hela ser det ut som ett Playstation 1 spel.

Jag kan även tycka att handlingen i sig är bra och intressant. Men att filmens sätt att berätta den på blir lite klyschigt och ganska så förutsägbart. Men i en sådan här film vad förväntar man sig liksom?
Det största problemet jag faktiskt hade med filmen var skurken spelad av Stephen Dorff. Jag tyckte ärligt talat han var väldigt tråkig och kom mer av sig som en brat än en ondskefull vampyr härskare som skulle ta över världen. Han funkade inte för mig och för mig var den svagaste biten i hela filmen.

I sin helhet är Blade exakt det du förväntar dig. En awesome kickass film som bjuder på vampyrer, blod och action. Effekterna må inte ha åldrats bra, men det är inte så problematiskt. Det är fortfarande en underhållande film som leverera.
Men vad som gör filmen är Wesley Snipes som Blade. En ikonisk roll för honom där allting bara klickar. Enda negativa är skurken som är filmens svagaste del. Hade hellre sett Udo Kier som huvudskurken.
Kanske inte renodlad skräck, men den förtjänar sin plats i detta projektet i alla fall.

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0120611/?ref_=nv_sr_3

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=kaU2A7KyOu4

Horrorween 2: Return of the Leftovers

Blade II (2002)

Inom vampyrsläktet har en ovanlig mutation uppstått vilket har skapat en ny vampyrart med en blodtörst som inte går att tillfredsställa Dessa fasansfulla varelser överfaller lika gärna vampyrer som människor för att stilla sin törst. De är nu ett stort hot mot de olika vampyrsamhällen som existerar och kommer snart att vara ett hot mot hela mänskligheten. För att möta detta hot tvingas nu vampyrerna alliera sig med deras tidigare värsta fiende, Blade - Vampyrjägaren.

I denna uppföljaren får Guillermo del Toro chans att visa sin egen touch på Blade serien och det funkar faktiskt, det funkar riktigt bra för att säga det rent ut sagt. De visuella ögat han har visas här på ett bra sätt. Det är en mörkare och lite mer seriösare film än föregångaren, men det funkar.

Wesley Snipes briljerar ännu en gång i titelrollen och även ifall karaktären kanske inte byggs vidare på särskilt mycket, är han lika cool som alltid och stjäl showen.
Fast sedan har vi också Ron Perlman som verkligen är en rival i filmen gentemot Blade. Han var grym han med. Till en början förstod jag inte riktigt vitsen med att rollsätta Ron Perlman i en sådan roll, för i början känns han lite som en i mängden i en grupp och inget speciellt med honom. Men ju längre in i filmen desto mer utrymme får han.
Kan dock tycka att rivalen mellan honom och Blade i filmen kommer lite från tomma intet och Ron Perlman bara hatar Blade utan riktig anledning och är mer utav en asshole.

Filmen är grövre i sina actionscener och likaså handlingen och tonen tar en mer allvarlig och seriösare ton. Det funkar ändå på något sätt. Visserligen inte lika schysta one-liners eller humor som i förra som hjälpte den.
Men tack vare det visuella som Guillermo del Toro har ett öga för har filmen en mycket bättre atmosfär och stämning till sig. Gick verkligen mer hem inom skräckgenren än första filmen.
Det märks också tydligt att Guillermo del Toro har fått inspiration från Nosferatu när han gjorde de andra slags vampyrerna.

Det största nackdelen med filmen är att dataeffekterna inte är så särskilt bra. Speciellt att de använder datakoreograferade stuntpersoner under vissa actionscener. Det ser riktigt skit ut rent ut sagt.
Där är vissa effekter som såg bra ut. som när Nosferatu vampyrerna öppnar deras munnar såg riktigt bra ut, speciellt för att vara 2002.

I sin helhet är Blade II i en del områden faktiskt bättre än föregångaren. Jag gillade stämningen och atmosfären bättre. Likaså att handlingen och de onda vampyrerna som liknande Nosferatu, eller ja Graf Orlok.
Wesley Snipes är lika grym som sist i titelrollen och får rival med Ron Perlman, men Wesley Snipes stjäl showen. Dataeffekterna är det största nackdelen med filmen. Men är lika underhållande som föregångaren.
Om jag var tvungen att välja skulle jag nog ändå säga detta är ett av fallen där uppföljaren är bättre än föregångaren, men bara med några krypsteg.

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0187738/?ref_=nv_sr_2

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=vAUB7dcUn8o

Horror Month - 2015

Sleepaway Camp (1983)

Blev lite sen med att skriva om den men det var skateboardvärldsmästerskap igår och det kan man ju inte missa. I vilket fall som helst är det en film jag hade lite svårt för. Allt förutom morden och slutet är riktigt uselt och precis alla karaktärer i filmen är osympatiska förutom en vilket inte gjorde det speciellt svårt att ana vem mördaren var. Samtidigt finns det en del priser som borde utdelas till den här filmen. Angelas morsa står antagligen för filmhistoriens sämsta skådespel. Du hittar bättre insatser i Manos: The Hands of Faith, utan tvekan. Utöver det så har polisen som anländer mot slutet också filmhistoriens minst trovärdiga lösmustasch. Jag kunde inte sluta le så länge han var i bild så om ni inte tänkt på det innan gör det nästa gång ni ser den. Se upp för lösmustaschen to end alla lösmustascher.

Utöver detta så finns det en del saker jag faktiskt tycker om som räddar filmen från ettan. Som tidigare nämnts så tycker jag om morden. Filmen arbetar uppenbarligen med en väldigt låg budget men morden är fortfarande kreativa och varierade och ett specifikt mord jobbar med skuggor på ett ganska fräckt sätt. Slutscenen ger en twist som jag inte riktigt var med på som jag tyckte om. Jag hade dock sett scenen innan men visste inte om att det var till den här filmen den tillhörde. I alla fall ett ordentligt avslut som gav svar på större delen av filmens idioti.

2/5

Håller med dig om att den är rätt medioker - men slutscenen är klassisk

Hittade PREDATOR: DARK AGES på youtube. Några som gillar Predatorfilmerna har gjort en film. Ganska proffsigt gjord för vara amatörer.

Den finns att se här och uppladdad av filmskaparna https://www.youtube.com/watch?v=YRD8jAk274I