Citat:
Sir.|54905755]En minskande ficka av vetenskaplig okunnighet är ju precis vad din Gud är, om ditt s.k bevis för dennes existens ligger i det vi för tillfället inte förstår.
Hur vet du det? Det var inte länge sedan man inte kunde tänka sig att något så komplext som människan och andra djur skulle kunna existera utan en intelligent designer. Nu är det ett vetenskapligt faktum att en intelligent designer inte behövs (evolutionsteorin).
God of the gaps är precis vad ditt argument är. Du tar fram exempel på sådant vi inte än har en vetenskaplig förklaring på och menar att detta bevisar Gud. Vad kommer du göra den dagen vetenskapen har ett svar på dina frågor? Jo, du kommer mest sannolikt göra som alla andra som använder vetenskaplig okunnighet som Gudsbevis; nämligen byta ut dina f.d frågor emot nya frågor som vetenskapen för tillfället inte har ett svar på.
Jo, det är ett God of the gaps-argument.
Dessutom så finns det en massa olika teorier om varför människan är det smartaste djuret, även om det mig veterligen inte för tillfället finns någon fullständig veteskaplig teori. Men det spelar egentligen ingen roll. Det faktum att vi för tillfället inte förstår ett fenomen, är INTE ett legitimt argument för att Gud existerar.
Återigen ett God of the gaps-argument.
Hur vet du det? Det var inte länge sedan man inte kunde tänka sig att något så komplext som människan och andra djur skulle kunna existera utan en intelligent designer. Nu är det ett vetenskapligt faktum att en intelligent designer inte behövs (evolutionsteorin).
God of the gaps är precis vad ditt argument är. Du tar fram exempel på sådant vi inte än har en vetenskaplig förklaring på och menar att detta bevisar Gud. Vad kommer du göra den dagen vetenskapen har ett svar på dina frågor? Jo, du kommer mest sannolikt göra som alla andra som använder vetenskaplig okunnighet som Gudsbevis; nämligen byta ut dina f.d frågor emot nya frågor som vetenskapen för tillfället inte har ett svar på.
Jo, det är ett God of the gaps-argument.
Dessutom så finns det en massa olika teorier om varför människan är det smartaste djuret, även om det mig veterligen inte för tillfället finns någon fullständig veteskaplig teori. Men det spelar egentligen ingen roll. Det faktum att vi för tillfället inte förstår ett fenomen, är INTE ett legitimt argument för att Gud existerar.
Återigen ett God of the gaps-argument.
Skitsnack hela texten. Ge mig ett enda exempel på så kallade god of the gaps som vetenskapen har fyllt eller förklarat. Ett enda god of the gaps räcker.