17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Man bör nog inte dra den frasen ur kontext, och vad Johansson egentligen menar.

Han besvarar GW Persson i generella ordalag, med lite beröringspunkter till dels Helena-fallet, men också dels att Polisen arbetar förutsättningslöst, när inga kontrande förutsättningar finns.

Som en en liten bonus kan jag nämna att om det på målsägarens/anmälarens begäran/förfrågan - efterfrågas eller tipsas att polisen bör kolla upp spår genom siare eller liknande - Då gör polisen detta, förutsättningslöst.
( I ärende/fall med försvunnen person )

Brodern var misstänkt för mord.
Rättegångsbalken 24 kap.1 §3

Jag gissar att du avser den yngre brodern?

Det behövs inte mycket för att du skall anses "skäligen misstänkt"....som gällde då den yngre brodern häktades.
Den äldre brodern ansågs "på sannolika skäl misstänkt" vid häktningen.

Jag tror då att åklagaren av taktiska skäl lät bli att få den yngre brodern omhäktad. Om jag inte har fel så skulle det ha krävts att åklagaren kunde presentera skäl för att höja den yngre broderns misstankegrad från skäligen till sannolika skäl för en omhäktning?

Det hade i sådana fall tvingat åklagaren att redovisa omständigheter i domstolen som åklagaren föredrog att ha "för sig själv" tills åtal väcks?

Om åklagaren hade redovisat skäl som hade fått den yngre brodern omhäktad så hade man kanske även lagt sina "kort på borden" vad det gäller bevis mot den äldre brodern?

Det är vad jag menar med "utredningstaktiska" skäl.....det var bättre att släppa ut den yngre brodern än att låta den äldre brodern få reda på viktiga delar av den pågående utredningen.

Nu så befinner sig den äldre brodern i en situation som gör att han inte har en blekaste aning om vad polisen har emot honom. Då han totalnekar så vill det till att han inte uppger omständigheter under förhören som polisen med sin utredning kan motbevisa.

I slutändan så handlar det ju även om trovärdighet. Om den misstänkte äldre brodern under för hör lämnar uppgifter som under rättegången visar sig vara osannolika/osanna så sitter han lite pyrt till.

Som jag tidigare skrev - om den äldre brodern inte erkänner så är väl det "näst bästa" att han under förhören far med osanningar som inte stöds av bevis?

Det skall bli så otroligt intressant att se om den yngre brodern och kvinnan åtalas eller ej?

Den här kritiken mot att polisen anlitat "Saida" anser jag är obefogad. Det är nog ingen tvekan utan att Saida hade någon speciell förmåga som inte andra har.
Hon var bosatt i Boden och anlitades däromkring av polisen flertal gånger när personer gått vilse vid bärplockning m.m. det underliga var att hon kunde peka ut platsen där de saknade personerna fanns, som sparade in mycket jobb för polisen.
När jägare hade bortsprungna hundar kontaktade de Saida och hon kunde peka ut var hunden fanns, hon fick också ett år medalj från Jägarförbundet därför hon räddad så många hundar för jägarna. Ingen ville tro på hennes egenskaper men anlitade henne ändå.
Det som var underligt är att hon tog inte betalt för sina tjänster.

Det verkar onekligen lite oroande för att vara diplomatisk.
Och det är också lite komiskt, det enda komiska i denna på flera sätt, hemska historia.

Men har LJ & co påverkats av dem (GMP:s ev slutsatser)? När de redan hade bestämt sig dagarna efter försvinnandet? Knappast. Det var bortkastade skattepengar.

Båda bröderna häktades på sannolika skäl misstänkta. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/haktningsforhandlingar-i-skovde

Ja det är LGW som ska sitta i rätten och skämmas med en dålig utredning. Det behöver inte Lars Johansson & co göra.

Är Skövdepolisen så mediakänsliga? Verkar inte bra.

Vad blev GMP:s ev. slutsatser?

Det var den brottsrubriceringen som inte fanns. Har du glömt den första häktningsdomarens fadäs?

Domare medger fel som skapade spekulationer
Häktningsdomaren skrev ”delaktighet i mord” i protokollet. Det skulle vara ”mord”.

(Svd)

Jeg har tenkt det samme.