Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Att vara intelligent är inte arrogans. Men kan medge att alla idioter omkring mig som inte lyssnar eller ens försöker förstå ett simpelt resonemang gör mig ganska irriterar till och från.

Det frågade du inte. Du frågade varför medvetandet är oändligt.

Att tro på multiversum är att tro på en totalt obekräftad hypotes som inte ens gör anspråk på att komma från någon högre ofelbar källa. fyi

Ok, likställde det med nåt religiöst antar jag. Det är ju trots allt ett religionsforum.

Då får jag istället fråga hur du definierar medvetandet och varför det skulle vara oändligt. Är medvetandet en energi menar du?

Visste någon mupp skulle anse det.

Det är därför det kallas TEORI, lär dig läsa.

Då kan du ju lika gärna förneka alla andra av fysikens lagar som inte heller går att bevisa, däribland fysikens grundlagar. Eller varför ens tro på existensen själv? Jag kan ju inte vara säker på att jag själv finns? hurhur! gräv ner dig muppskalle.

Du har inte presenterat ett resonemang, det du har är "Fysikens lag är krångliga och därför MAGI!" Det är ej ett argument eller resonemang.

Jag är dock mer än villig att lyssna om du har något att bjuda på, ser mig som förhållandevis bildad och påläst, så sätt igång!

Det är något religiöst. Men jag gillar inte religion.

Du är ett medvetande, jag är ett medvetande och vi båda har väl fungerande hjärnor som skapar oss. Typ så, behöver inte lägga mer tid på det, är väldigt simpel och vedertagen definition av en självs abstrakta person.

Multiversum har mig veterligen inte nått statusen vetenskaplig teori ännu, men du kanske kan bilda mig?

Du får bilda dig själv. Jag försöker bara tänka långt och se saker ur ett större perspektiv.

Kalla det multiversum eller vad du vill, någonting utanför universum ser vi tydliga tecken på.
Min ide av ett multiversum behöver inte innebära samma definition som du har.

Vi ser inga tydliga tecken på något utanför universum. Det blir rätt svårt att debattera med någon som har "egna idéer" med samma namn som redan befintliga hypoteser och teorier.

Du har rätt i att fysikens grundlagar, exempelvis den elektriska kraften, eller gravitationen, ej har kunnat bevisas varför de existerar över huvud taget. Fysiken har endast lyckats beskriva hur dessa lagar fungerar. Dock har vi alla upplevt gravitationen exempelvis när vi spiller kaffe på golvet. Ingen har upplevt något multiverse. Det finns inte minsta lilla stöd för multiversehypotesen. Den har inte samma vetenskapliga status som en "teori".

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse#Search_for_evidence

Således har "hypotesen" om Gud som den yttersta orsaken till allting faktiskt större stöd då det faktiskt existerar böcker som i alla fall påstår att det är så. Flertalet olika böcker inom olika kulturer som alla påstår att en allsmäktig evigt existerande orsakslös personlig gud är orsaken till allt som existerar.
Men visst kan man tro på påhittet om multiverse om man nu vill det, men verkar det rimligt att den yttersta orsaken till allting är ett aldrig tidigare skådat multiverse som ingen har något belägg för och som bara existerar utan någon egentlig orsak men ändå är kapabel att skapa liv och medvetande och allt vi upplever. Är det då inte mer troligt att en medveten skapare skapade liv och materia ? Det tycker jag iaf.

I slutändan kokar allting ner till den enda lilla frågan, är den yttersta orsaken till allting en oförklarlig fysikalisk princip eller en oförklarlig person. Inget av detta verkar kunna verifieras med de verktyg vi har i denna materiella värld.

Din idiot sök på det själv. Ska du motargumentera det också?