Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jahaja nu kommer det fram att Palme och soosarna har skänkt pengar till personer de tyckte var på rätt sida. I ett annat land sydafrika. reagerar på Ingvar Carlsson som sitter där och talar om att det var rätt och att de var tvungna osv. Jag tycker det är maktmissbruk och visar att sveriges regeringar jobbar för andra folk och har andra agendor än det folk de ska företräda. Jag tänker på massinvandringen och den egentliga orsaken till den som man inte får höra eller se i media.
Jag börjar tro på att Mordet på Palme inte går att lösa för det handlar om saker som inte svenska folket skulle veta och som ska fortsätta. Antagligen vapenaffärer. Varför blev Sverige så engagerat i Sydafrika vilka jobbade han för och vilken fick han instruktioner av? Jag tror inte han ville det själv.

Här är en bättre bild:

http://3.bp.blogspot.com/-47mCIQb9ZmA/ToTBd3c201I/AAAAAAAABaI/4ZpR4RmOIHQ/s1600/Fund+2009+bl.jpg

Tackar, han var så lik en annan i den andra vinkeln men helt olik i denna som du gav.

Skojar du? Boken är ju ett jävla skämt. Det enda av värde var det om att obduktionsprotokollet inte innehåller något speciellt. Resten är ju bara en samling kapitel med liten eller ingen anknytning till mordet. Hammarskjöld, Rausing, Stay Behind... bara ovidkommande nonsens. Ingen kontakt med mordplatsen eller något som helst nytt. Wall städade bara ur skafferiet för att göra sig en förhoppningsvis liten hacka.

Att avfärda boken som ett skämt är väldigt subjektivt.
Palmemordet har alltid skapat starka åsikter.
Folk tycks ha valt vilket scenario som passar deras verklighetsbild, för att sedan angripa alla andra som inte stämmer med ens egen.
Walls bok handlar om ju om grupper som Stay-behind. Han ger olika exempel för att tydliggöra existensen av dessa.
Enda som stör mig är Walls hanterande av vittensmålen från mordplatsen. Han tenderar att luta sig mot de vittnen som uppfattat att mördaren skulle ha pratat med makarna palme.
Där ser man att Walls personliga åsikt lyser igenom, på samma sätt som mab ser din i recension av hans bok.

Att avfärda boken som ett skämt är väldigt subjektivt.
Palmemordet har alltid skapat starka åsikter.
Folk tycks ha valt vilket scenario som passar deras verklighetsbild, för att sedan angripa alla andra som inte stämmer med ens egen.
Walls bok handlar om ju om grupper som Stay-behind. Han ger olika exempel för att tydliggöra existensen av dessa.
Enda som stör mig är Walls hanterande av vittensmålen från mordplatsen. Han tenderar att luta sig mot de vittnen som uppfattat att mördaren skulle ha pratat med makarna palme.
Där ser man att Walls personliga åsikt lyser igenom, på samma sätt som mab ser din i recension av hans bok.

Oj, läste just på hemsidan att Flygare har anmält en svensk spion (läste om spionen i hans bok). Spännande, men det blir antagligen nertystat som allt annat.

http://solutionpalme.com/

Oj, läste just på hemsidan att Flygare har anmält en svensk spion (läste om spionen i hans bok). Spännande, men det blir antagligen nertystat som allt annat.

http://solutionpalme.com/

Vad yrar du om? Jag vet alldeles för mycket om detta ärende för att ha en åsikt åt något speciellt håll.

Vad jag menar är att Walls bok är en samling kapitel som endast flyktigt har att göra med palmemordet. En knarkare i London mailar att hennes knarkande man har sagt till henne att han vet vem det är som ligger bakom. Jaha? Och vad finns det för belägg för påståendet? och relevansen? Absolut ingenting. Hur i helvete kan man koka en soppa på den löjligt lilla spiken? De övriga kapitlen är i stort sett lika tunna.

Att illustrera att det fanns grupperingar som gärna såg att Palme försvann är att slå in en vidöppen dörr. Det visste man långt innan och definitivt efter mordet. Wall har tyvärr blivit en trött gammal krämare i palmemordsbranschen.

Det där är helt substanslös desinformation. De kretsar som planerat det "nya" sydafrikaspåret är kända i privatspanarkretsar tidigare där de har bearbetat olika personer med liknande spår tidgare.

Nuvarande sydafrikaspår ser jag som ett motdrag till de spår som är mycket tydligare särskilt när de får stöd från det håll de nu får stöd från.

Mörkläggare och inblandade i händelserna finns i maktens korridorer. Människor som aktivt kan stoppa utredningsåtgärder och styra bort kritik och kompetent folk från utredningen.