Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är ju så. Finns inga spår.

Fanns det spår, var den som lämnat dem ändå säker från undersökning.

Tror inte heller att det är något som spårar ur. Ett mål som uppnås med 100% utdelning.

Ja vad stod det egentligen i den där "dagboken"?

"Privata skäl" anges som förklaring till att inget redogörs om den.

Det måste vara i i helvete privat om det inte ens är värt att använda den som dementi, om inte annat, för allt som påstås ha stått i den.

Senaste veckans uppgifter, anser jag i alla fall, gör så att man kan snäva åt en del teorier.

Frågan är man man vågar snäva in det ännu mer?

Enligt AL fick BS veta av SÄPO att ett attentat mot OP var förestående.
AL tolkar detta som att BS ber honom att varna OP då denne har personlig kontakt med OP.
Grovt sett är då SÄPO, eller mer troligen, personer i organisationen medskyldiga eller så har man medvetet låtit bli att göra något åt saken fast kännedom fanns.

Det är fastslaget att olaglig spaning mot OP förekom från personer inom SÄPO.

Är det rimligt att anta att en del av kretsen i konspirationen MOP kommer inifrån SÄPO?

Det verkar som att personer som figurerar i SB/AGAG eller liknande SFSF kommer ur Polis/hemvärn/SÄPO/SÄK/underrättelsen och militär. Ö kan vara sambandet mellan alla de delarna.

Finns det något som tyder på kontakt mellan Ö och HH under HHs tid i SÄPO?

En återkommande invändning mot en konspiration är "men ingen har pratat! Ingen konspiration hade kunnat kunnat klara sig så här länge utan att någon hade läckt eller skvallrat."

Ett återkommande svar från många av oss som har följt det här fallet i årtioenden är lika retoriskt: "Frågan är kanske snarare om någon har lyssnat?"

Ulf Dahlstens senaste avslöjande tyder på att många har talat. De har inte bara talat. De har undersökt. Diskuterat. Pratat med varandra. Sådana som Dahlsten, som givetvis inte har något med mordet att göra, har likväl valt att vara tyst. Dahlsten är knappast den enda höga tjänsteman inom Partiet som sitter på informationer.

Förhoppningsvis kan fler välja att tala ut. Något säger mig att Ingvar Carlsson inte är en av dessa.

Tror IC är väldigt nojig nu. Han har vetat att denna tid måste komma och han har noga förberett sig. Samtidigt har insikten om detta kastat sordin över hans tillvaro som pensionär.

Ett uttalande från PU som bekräftar och han själv måste börja prata.

Kan täknka mig att det sovs dåligt i Trollbäcken nu, magen krånglar, ingen svarar hos Palmes, maten smakar jord mm

Nej Östling var väl både oberäknelig och lite väl pratsam för att passa för sådant men kunde någ vara nyttig. Mer belastning än tillgång i vissa lägen.

Problemet med läckor är vara delvis så som du menar. Problemet med läckor är att de inte har hela bilden. Även om man vill tala om vad man vet så är det man vet för diffust. Det man vet säkert är dock att det finns ett tryck att man inte skall tala. Alltså är det ett dilemma.

Tänkte lite på anledningen igen till att Harvardakterna försvann
Kan OP ha blivit kluven över att ha överklagat ärendet och ville fått det ogjort då alla andra ska betala skatt uppöver öronen, och någon i hans omgivning snappade upp detta?

Måste ju känts dumt att höja skatter på skatter och sedan så öppet klaga då man själv fick bakläxa.

Sedan kan man ju tycka att Joakim Palme borde varit den som skatten hamnade hos.

Fast nu var det väl så att han inte fick bakläxa utan att det var något som planerades av folk i den inre kretsen till pressen där en nitisk taxeringstjänsteman hakade på men där Palme vann ärendet till slut.

Intressant är der bara ur perspektivet att det är gängse metod för meningsmotståndare i inte minst partiet att "komma åt" en entagonist med småskaer som en handlad Toblerone eller någon miss i taxering. Flera både sittande partiodföranden och påtänkta kandidater har drabbats av sådant och man undrar hur desperat det är med sådana här småsaker. Förstår ni hur stora grejer det förekommer i övrigt?

Vi kan alltså sluta oss till att det på den politiska förlorarsidan inom partiet visavi Palme som hade en stark ställning var ute efter honom med viss energi och att det måste varit någon nära maktens korridorer bakom det hela.

Någon som ansåg det värt att dra lans mot OP med småsaker. Kan tänka mig att "den gamle" inte var så glad över att vara ur hetluften och Palmes ovilja att återupprätta vare sig honom eller IB:s gamla arbetsplatsnätverk. Andra var mer personligt kränkta som bland annat Ebbe. Där fanns nog en och annan och man kan gissa att motiven och motsättningen låg djupare.

Tänkte också på det. Kanske han ångra sig av någon anledning och bad Inhämtning Birger fixa saken. Bestämmer träff vid dekorima för att få papprera överlämnade ...

Han fick ju en bakläxa av skattemyndigheten och lämnade in ett överklagande till Länsrätten som sedan försvann sista besvärsdagen den 28 februari 1986. Jag funderade över vilka andra anledningar det skulle finnas att radera detta utöver att någon råkat söla ned dem och slängt papperna eller medvetet ville att hans överklagan inte skulle behandlas och att beslutet från skattemyndigheten skulle stå fast. Och kom då att tänka på att det kan ju vara svårt att kräva av andra att de ska vända på varenda krona och samtidigt betala höga skatter om man själv direkt överklagar ett beslut från ett system man själv varit med om att hylla och då han led helveteskval över detta så har nog den tanken infunnit sig och då inlämnandet var en stridshandling så var ju det klart så någon kanske tolkade det som att pappret kunde nu försvinna lika gärna .

Han kan ju också tänkt att om han tjafsar om bagateller så kommer resten av befolkningen också göra det och att hann inte trotts bra lön och förmåner , föregått med gott exempel och låtit udda vara jämnt. Jag spekulerar då detta med Harvard var nya uppgifter för mig och det känns så dumt att någon skulle stjäla dokumenten samma dag som han senare blev mördad bara för att ...Vad då??

Visst kan det tyckas simpelt att någon hojtar över en Toblerone , men har man en sådan ställning så får man lov att separera allt och kanske ha någon som tittar igenom kvittona varje månad och justerar felaktigheter, alla kan ju drabbas utav hunger och kanske inte hunnit äta ordentligt och kanske då inte tänkte på att det inte var ett privat kort man handlade på men sådant måste ju justeras annars så är det ju stöld /missbruk av medel så någon slags "hov" stab som tittar så allt blir rätt borde finnas inte minst för att inte viktiga frågor ska komma i skymundan för en skandal av Toblerone storlek.