Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Som dom andra är inne på samt att det är skillnad att säga att man är SDare till kompisar/bekanta än till ett opinioninstitut där man alltid är osäker på om dom registrerar uppgifterna och att typ Researschgruppen hakar databasen eller liknande.

Jag snackar definitivt ingen skit, jag är väl medveten om att ökningen hitintills varit större men det kommer bli svårare och svårare ju större SD blir då det hela tiden är nya väljargrupper som ska attraheras(vissa svårare än andra), dessutom är det mer eller mindre en garanti att det kommer komma invandringskritiska utspel från övriga partier vilket kommer att dämpa tillväxten en aning.

Det är helt enkelt inte realistiskt att tro att SD konstant kommer att öka med minst en procentenhet i månaden bara för att dom gör det i nuläget.

0,4% däremot är realistiskt och det kan räcka för att uppnå egen majoritet.

Aftonbladet mörkar.

Jo, ett SD som största parti kommer att få frågan. SD måste själva ges möjligheten att genomföra förhandlingar med eventuella koalitionspartners. Talmannen har inte mandat att föregripa dessa samtal med en hemmagjord trolighetsbedömning att sådana samtal kommer att misslyckas.

Jag tror inte att man kan säga att det gäller allmänt. Liksom Johan Martinsson misstänker jag att "skamfaktorn" i telefonmätningar fortfarande är relativt hög och att det är tämligen tabu än. Backas också upp av Demoskops undersökning (länk: http://www.demoskop.se/vem-vagar-prata).

Bara jag nämner något kritiskt (behöver inte ens vara negativt) om Sveriges asylsystem så tittar folk snett, har jag upplevt. Kan iofs vara att man instinktivt reagerar så för att inte själv bli misstänkliggjord. Är ju extra känsligt nu även om man bortser från det extrema PK-klimatet i Sverige, unikt för Europa vågar jag påstå, som vänsterjournalisterna dragit till sin yttersta spets.

Ska sägas att jag rör mig i universitetsmiljö där kvinnorna tävlar om vem som kan gilla flest "welcome refugee"-inlägg på FB. SD skulle verkligen tjäna på att ha fler och tunga kvinnliga ansikten utåt för att stärka väljarstödet bland unga kvinnor. För många rör sig bara i kulisserna. Att Madeleine Eriksson, f d politisk sekreterare i Moderaternas riksdagsgrupp, nyligen gått över till SD är det nog ytterst få som uppmärksammat: http://www.expressen.se/debatt/jag-lamnade-m-for-sd--for-valjarnas-skull/

Ja, okej, det var fel att säga att de inte kommer att bli tillfrågade eftersom talmannen pratar med samtliga partier (om inte annat för att kolla om ett litet parti tänker vara stödparti åt ett större). Både den avgående och den tillträdande talmannen diskuterade med SD i höstas.

Men det finns inget lagrum för att "största partiet" ska få frågan först eller något liknande.
https://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/Sa-bildas-regeringen/Sa-bildas-en-ny-regering/

Tvek.

Medelålders män är modigast, mest handlingskraftiga och självuppoffrande. Det är de, har alltid varit de, som går först, reser sig och tar de hårdaste smällarna för att störta och försvara. Alla är fogliga, men unga män är det i minst utsträckning, och ska en förtryckande era brytas så är det av dem.

Jag är tämligen säker på att "ung, vit, hetrosexuell, man" kommer ändra värdeladdning ganska snart. När väst skamset nyktrar till från sin sinnessjukdom. Dansande bögar och skrika feminister visade sig inte vara mycket att hålla i handen under en verklig revolution, mot en verklig förtryckarstat. Alltså inte en sådan som bjuder rebellerna på en föreningslokal, ger dem stipendier och avlönar dem för att hålla seminarium om "förtryckande strukturer".

Inte desto mindre så skulle det behövas fler kvinnor. Det är lite looserstämpel på rörelser och organisationer med bara grabbar. Lite modellflygplansklubb. Det är heller inte roligt för män att engagera sig i en rörelse där chansen är minimal att träffa en trevlig partner.

Frågan är hur man ska locka kvinnor. Ett sätt som definitivt är fel är i vart fall att förändra sin retorik, försöka bli "mjuk". Män lockar inte kvinnor genom att imitera kvinnor. Det skickar också ut läskiga vibbar att försöka visa en påklistrad fasad.

Inte bara läskigt för kvinnor för den delen. Alltid obehagligt med människor som försöker tala snällt och mjukt samtidigt som man hör en förtryckt vrede mellan tänderna, som ibland bubblar upp i plumpa ordval.

Då är det bättre att vara passionerat arg och vråla ut varför. Ilska är inte en känsla som skrämmer. Däremot skrämmer förtryckta känslor, det ger citizen X vibbar. Creepy. Sådana känslor väcks när gamla SD gubbar försökt sig på sina patetiska demonstrationer och står lungt och låter sig förnedrad av skrikiga tonårstjejer. Så tror gubbarna efteråt att de vunnit sympati för att de "hållt sig lugna".

Nej, vare sig retoriken eller politiken ska feminiserad/förgubbas. Snarare tvärtom.

Däremot tror jag hela motståndet, inklusive SD skulle vinna fler tjejer och kvinnor på att bli mer sociala. För låt oss vara ärliga. Det är ganska sunkigt att sitta och skriva anonyma kommentarer.

Lite demonstrationer eller listiga aktioner, träffar, föreläsningar, bokcirklar, restaurangrundor, diskussionsträffar, ölaftnar med trubadur.

DET skulle säkert kunna bidra. Om inte så är det ändå en god ide. Jag skulle mycket hellre sitta och ta en bärs med alla här i tråden än att ligga på soffan och knacka på mobilen.

SD - största parti med 27,3%.

Den första tanken som slår mig:
-hur är det möjligt?

En besk smak i munnen träder fram, dessa siffror visar ju svart på vitt att det svenska folket år 2015 har fått nog!
Svensken har blivit nationalist.
Svensken vill inte ha mångkultur, svensken lägger sin röst på ett högerpopulistiskt parti med rötterna i nazismen, grundat av svenska krigsveteraner från Waffen-SS, direkt underställda SS Reichsführer Heinrich Himmler.

En mörk skugga kastar sig över det land som kallas Sverige, vi lever i en spännande tid, man undrar var det ska sluta, det känns mäktigt och fascinerande på ett sätt som är svårt att beskriva, det är som om historiens vingslag ljudlöst fladdrar förbi och åter igen kommer de där orden fram igen som vi alla hört så många gånger, vi lovade ju att aldrig glömma, vi lovade ju mänskligheten att vi aldrig skulle glömma..

Nej, det gör de inte:

SD störst igen hos Yougov

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21428438.ab

Och de länkar till artikeln på första sidan, precis som DN och SvD.

Den enda tidning som inte skrivit något än är Expressen. Men de har ju mest "nyheter" om hajar, pytonormar och TV-serier numera.

När jag läser vad du skriver så kommer jag direkt att tänka på denna gamla klassiker: https://www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI

Innan valet 2010 var det en statsvetare i TV som menade att SD:s potential låg på 12 % (riksdag). Antar att fler har sagt liknande saker. Vem är det jag syftar på? Jag minns inte namnet. Det var då inte Madestam, utan en man.

Något jag tänkt på länge sedan SD började få 20% är hur det ser ut i kommunerna. Till Riksdagen så var SD största parti i Sjöbo och Hörby på både 27% och 29%. Undrar om SD har egen majoritet i någon kommun eller om det ens är nära till det.